435aa5a9-b7aa-4055-988e-e9d62cfa6286 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1634-667/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1838-240/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48122-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.16; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei G. T. K., nuteistajai B. K. (ankstesnė pavardė- B.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios B.

K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : B. K. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jai skirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 26 d. nuosprendžiu B. K. pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ši bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. kovo 9 d. nutartimi nuteistajai B. K. pritaikytas lygtinis paleidimas, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pagal BK 157 straipsnį. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiui Å¡is laikotarpis nebuvo pratęstas, nuteistajai liko galioti bendrosios lygtinai paleistų asmenų pareigos. Probacijos pabaiga: 2023 m. kovo 17 d. 2022 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl probuojamosios B. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020 m. kovo 12 d. 2020 m. kovo 20 d. nuteistoji pasiraÅ¡ytinai supažindinta su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , 2020 m. birželio 17 d. pervertinta nuteistosios rizika pagal OASys metodikÄ , rizika nepakito, nuteistoji priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei - 41 balas. 2022 m. rugpjūčio 18 d. pakartotinai peržiÅ«rėtas B. K. OASys rizikos vertinimas, rizika sumažėjo iki 36 balų.

B. K. probacijos laikotarpiu neįvykdė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. VisÄ probacijos laikotarpį registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021 m. kovo 12 d. iki 2021 m. balandžio 20 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai jÄ baigė. Taip pat 2022 m. balandžio 28 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus organizuotoje resocializacijos priemonėje „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminare tema „Ribos santykiuose“, kur aktyviai reiÅ¡kė savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi bei įveiktomis problemomis bei atlikinėjo praktines užduotis.

Probacijos sÄ lygų asmuo laikosi, nėra užfiksuotų pareigų pažeidimo atvejų, į probacijos tarnybÄ visuomet atvyksta laiku, noriai ir atvirai bendrauja. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta ir į tai, kad nuteistoji 2022 m. birželio 16 d. faktiÅ¡kai atliko daugiau kaip 3/4 probacijos termino, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajai B. K. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistoji B.

K. paaiÅ¡kino, kad pataisos namuose vyko mediacija ir ji atlygino apie 1000 eurų civilinio ieÅ¡kinio dalį. Ji turi apie 11000 eurų skolÄ , antstoliai nuskaičiuoja pinigus. IÅ¡ trijų kaltinamųjų solidariai buvo priteista 4000 eurų, tačiau dabar ji turi atlyginti visÄ Å¾alÄ . Å iuo metu ji registruota užimtumo tarnyboje, augina 5 metų vaikÄ . Ji yra floristė ir manikiÅ«ristė, planuoja baigti kelių dienų kursus ir eiti dirbti. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes nuteistoji pavyzdingai elgėsi, atlygino dalį ieÅ¡kinio.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad B. K. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, keliama rizika pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ yra 36 balai (žema rizika). Probacijos laikotarpiu B. K. nepadarė administracinių teisės nusižengimų, jos atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

B. K. registruota užimtumo tarnyboje, ketina baigtis papildomus kursus ir įsidarbinti. Kaip nurodė Probacijos tarnyba, B. K. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ ir sėkmingai jÄ baigė. Taip pat 2022 m. balandžio 28 d. dalyvavo resocializacijos priemonėje „Gyvenimo įgÅ«džių“ seminare tema „Ribos santykiuose“, kur aktyviai reiÅ¡kė savo mintis ir pastebėjimus, dalinosi savo gyvenimo patirtimi bei įveiktomis problemomis bei atlikinėjo praktines užduotis.

Ji taip pat laikosi probacijos sÄ lygų, nėra užfiksuotų pareigų pažeidimo atvejų, į probacijos tarnybÄ visuomet atvyksta laiku, noriai ir atvirai bendrauja. B. K. yra atlikusi daugiau kaip ¾ probacijos termino (2022 m. birželio 16 dienai). Visi Å¡ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatytos sÄ lygos nutraukti vykdomÄ B. K. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ . Byloje esančių duomenų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, todėl yra visos sÄ lygos nutraukti nuteistojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad bausmės ir probacijos tikslai yra pasiekti ir nuteistajam toliau taikyti priežiÅ«rÄ netikslinga, todėl B. K. priežiÅ«ra prieÅ¡ terminÄ nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ tenkinti. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , suėjus trims ketvirtadaliams probacijos termino.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Alvydas Rimkevičius