4359e1db-5bc9-4d53-8cd6-9c00acdcf0a7 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. e2-993-179/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00434-2016-9 (S)            Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.1.4; 3.2.6.5.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvusios AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

Å . dėl skolos priteisimo n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . 280 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 69,81 Eur kredito mokestį, 16,56 Eur palÅ«kanas – iÅ¡ viso 366,37 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-02-05 pasiraÅ¡ant asmeniÅ¡kai.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-02-20. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2015-03-03 vartojimo kredito sutartimi, mokėjimo grafiku, palÅ«kanų skaičiavimo lentele, 2015-03-03 vietinio mokėjimo nurodymais, atstovavimo sutartimi, 2016-01-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. BPF 0003345, 2016-01-29 vietinio mokėjimo nurodymu, 2015-12-18 raginimu, 2016-02-06 praneÅ¡imu apie kredito sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraščiais.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu, to nepadarė, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovo naudai 280 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 69,81 Eur kredito mokestis, 16,56 Eur palÅ«kanos, penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. - 6.889 str., 6.918 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 366,37 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 37 ct) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-02-03) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui BnP Finance, AB (į. k. 302447985).

Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .                                              Teisėjas                                                                                    Jonas Čirvinskas