Legislator Case Law & Legislation
4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6 AI generated

4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1128-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00862-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. spalio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.

Legislator headnote

AI generated

4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Å irvintų rajone, Å irvintos upėje, ties Zasinos kaimu, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo mėgėjų žvejybai Å¡iame vandens telkinyje, žvejojo ir turėjo sugavęs penkis Å¡apalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 12.3.11. punkto reikalavimais, todėl jam 2017 m. kovo 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VIlANN-91573739-17, buvo paskirtas įspėjimas ir žvejybos įrankio konfiskavimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1128-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00862-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. spalio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 330 eurų žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nai nustatė, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Å irvintų rajone, Å irvintos upėje, ties Zasinos kaimu, neturėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo mėgėjų žvejybai Å¡iame vandens telkinyje, žvejojo ir turėjo sugavęs penkis Å¡apalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.

įsakymo Nr. D1-14 „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 12.3.11. punkto reikalavimais. Už tai atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei VRAAD Gyvosios gamtos inspekcijos nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtas įspėjimas su pažeidimo įrankio konfiskavimu. Neteisėtais atsakovo veiksmais gamtai padaryta 330 eurų žala, kurios gera valia atsakovas neatlygino, todėl Å¡iÄ sumÄ praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti. Teismas k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkinamas visiškai.Byloje nustatyta, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Širvintų rajone, Širvintos upėje, ties Zasinos kaimu, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo mėgėjų žvejybai šiame vandens telkinyje, žvejojo ir turėjo sugavęs penkis šapalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ 12.3.11. punkto reikalavimais, todėl jam 2017 m. kovo 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AM-VIlANN-91573739-17, buvo paskirtas įspėjimas ir žvejybos įrankio konfiskavimas.

Savo veiksmais atsakovas padarė 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. VR-2.21A-166 ragino atsakovÄ atlyginti žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , tačiau žala nebuvo atlyginta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Civilinės atsakomybės taikymas yra siejamas su tam tikrais juridiniais faktais, kurie yra vadinami civilinės atsakomybės pagrindais. Yra skiriami tokie bendrieji civilinės atsakomybės pagrindai:

žala, neteisėti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų, kaltė. BÅ«tinasis civilinės atsakomybės pagrindas yra žala. ŽalÄ ir jos dydį turi įrodyti ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams paskaičiavo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymuNr. D1-27 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ irStatistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintu 2017 m. indeksavimo koeficientu 1,100.

Toks žalos paskaičiavimas yra tinkamas, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas žalos dydį įrodė. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Nustatyta, jog atsakovas padarė 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Neteisėti atsakovo veiksmai ir kaltė pasireiÅ¡kė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, pažeidimu. Dėl neteisėtos atsakovo veikos atsirado žala žuvų iÅ¡tekliams.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginęs padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 330 eurų už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o už ieÅ¡kinį mokėtinas žyminis mokestis yra 10 eurų, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas, Å¡i suma į valstybės biudžetÄ priteisiama iÅ¡ atsakovo.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742148) iÅ¡ atsakovo P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 330,00 eurų už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 eurų žyminį mokestį.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Linas Zinkevičius