4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1128-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00862-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. spalio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.
Legislator headnote
AI generated4359c4f5-fd0c-4b2b-bc59-ca6639d5ccb6 · Å irvintų rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Å irvintų rajone, Å irvintos upÄje, ties Zasinos kaimu, neturÄdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo mÄgÄjų žvejybai Å¡iame vandens telkinyje, žvejojo ir turÄjo sugavÄs penkis Å¡apalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 âMÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisykliųâ 12.3.11. punkto reikalavimais, todÄl jam 2017 m. kovo 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. AM-VIlANN-91573739-17, buvo paskirtas įspÄjimas ir žvejybos įrankio konfiskavimas.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-1128-880/2017Proceso Nr. 2-44-3-00862-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017m. spalio 3 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Linas ZinkeviÄius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dÄl žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.
Teismas n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 330 eurų žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos. NurodÄ, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos pareigÅ«nai nustatÄ, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Å irvintų rajone, Å irvintos upÄje, ties Zasinos kaimu, neturÄdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo mÄgÄjų žvejybai Å¡iame vandens telkinyje, žvejojo ir turÄjo sugavÄs penkis Å¡apalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d.
įsakymo Nr. D1-14 âMÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisykliųâ 12.3.11. punkto reikalavimais. Už tai atsakovui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei VRAAD Gyvosios gamtos inspekcijos nutarimu administracinio teisÄs pažeidimo byloje paskirtas įspÄjimas su pažeidimo įrankio konfiskavimu. NeteisÄtais atsakovo veiksmais gamtai padaryta 330 eurų žala, kurios gera valia atsakovas neatlygino, todÄl Å¡iÄ sumÄ praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti. Teismas k o n s t a t u o j a :
IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Byloje nustatyta, kad atsakovas 2017 m. kovo 12 d., Å irvintų rajone, Å irvintos upÄje, ties Zasinos kaimu, neturÄdamas nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo mÄgÄjų žvejybai Å¡iame vandens telkinyje, žvejojo ir turÄjo sugavÄs penkis Å¡apalus, kurių dydžiai buvo mažesni, nei leidžiama remiantis Aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymo Nr. D1-14 âMÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisykliųâ 12.3.11. punkto reikalavimais, todÄl jam 2017 m. kovo 22 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. AM-VIlANN-91573739-17, buvo paskirtas įspÄjimas ir žvejybos įrankio konfiskavimas.
Savo veiksmais atsakovas padarÄ 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. IeÅ¡kovas 2017 m. balandžio 25 d. raÅ¡tu Nr. VR-2.21A-166 ragino atsakovÄ atlyginti žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ , taÄiau žala nebuvo atlyginta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â ir CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinÄ atsakomybÄ atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisÄtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisÄtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.
Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais â ir neturtinÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). CivilinÄs atsakomybÄs taikymas yra siejamas su tam tikrais juridiniais faktais, kurie yra vadinami civilinÄs atsakomybÄs pagrindais. Yra skiriami tokie bendrieji civilinÄs atsakomybÄs pagrindai:
žala, neteisÄti veiksmai, priežastinis ryÅ¡ys tarp žalos ir neteisÄtų veiksmų, kaltÄ. BÅ«tinasis civilinÄs atsakomybÄs pagrindas yra žala. ŽalÄ ir jos dydį turi įrodyti ieÅ¡kovas. IeÅ¡kovas 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams paskaiÄiavo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymuNr. D1-27 âDÄl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaiÄiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimoâ irStatistikos departamento prie Lietuvos Respublikos VyriausybÄs patvirtintu 2017 m. indeksavimo koeficientu 1,100.
Toks žalos paskaiÄiavimas yra tinkamas, todÄl laikytina, kad ieÅ¡kovas žalos dydį įrodÄ. Teismo vertinimu, nagrinÄjamu atveju yra visos civilinÄs atsakomybÄs sÄ lygos. Nustatyta, jog atsakovas padarÄ 330 eurų žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. NeteisÄti atsakovo veiksmai ir kaltÄ pasireiÅ¡kÄ MÄgÄjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, pažeidimu. DÄl neteisÄtos atsakovo veikos atsirado žala žuvų iÅ¡tekliams.
Byloje nÄra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atlyginÄs padarytÄ Å¾alÄ . Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiama 330 eurų už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o už ieÅ¡kinį mokÄtinas žyminis mokestis yra 10 eurų, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ buvo atleistas, Å¡i suma į valstybÄs biudžetÄ priteisiama iÅ¡ atsakovo.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (juridinio asmens kodas 190742148) iÅ¡ atsakovo P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 330,00 eurų už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo P. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 eurų žyminį mokestį.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priÄmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄjas                                                                                                        Linas ZinkeviÄius