4359618c-dcdb-49de-a65b-c3766cd545da · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI-2987-386/2019 Teisminio proceso Nr. 3-64-3-03487-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 17.5; 17.6; 17.7; 55.1.3 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 8 d. Klaipėda Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Šarkauskienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

R. ir jos atstovui advokatui Algimantui Å indeikiui, 2019 m. balandžio 10 d. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo įvykdymo termino pratęsimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja V. R. (toliau – ir pareiÅ¡kėja) praÅ¡o pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius terminÄ iki 2020 m. gruodžio 31 d. PareiÅ¡kėja nurodo, kad 2013 m. spalio 25 d. gavo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos reikalavimus Nr. REI-80-131025-00009, Nr. REI-80-131025-00010, Nr. REI-80-131025-00011, Nr. REI-80-131025-00012 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Pažymi, kad Å iaulių apygardos administracinis teismas 2014 m. spalio 30 d. administracinėje byloje Nr. I-2284-394/2014 priėmė sprendimÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkino ir pareiÅ¡kėjams E. R., V. R. ir UAB „Demava” paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ pratęsė iki 2016 m. gruodžio 31 d. Teigia, kad E. R. per Å iaulių apygardos administracinio teismo pratęstÄ terminÄ 2015 ir 2016 m. keletÄ kartų pakartotinai kreipėsi į Aplinkos ministerijÄ ir prašė jam pateikti informacijÄ apie pradėtus rengti Reiskių tyro telmologinio draustinio ribų ir tvarkymo planus.

Nurodo, kad Å iaulių apygardos administracinis teismas tenkino tuometinių saulės elektrinių savininkų pareiÅ¡kimÄ ir administracinėje byloje Nr. eI-311-289/2017 2017 m. vasario 6 d. sprendimu pratęsė terminÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius iki 2018 m. gruodžio 28 d. Teigia, jog pratęsus terminÄ paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius tuometiniams pareiÅ¡kėjams priklausančių žemės sklypų paskirtis iÅ¡ žemės Å«kio paskirties buvo pakeista į namų valdos paskirties žemės sklypus.

Pažymi, jog yra pateikusi praÅ¡ymÄ UAB „Archvizija”, kuri Å¡iuo metu atlieka statinių projektavimo darbus, ant kurių stogų laikantis teisės aktų nustatytos tvarkos bÅ«tų perkeltos saulės elektrinės. Pradėtoms saulės elektrinių įrengimo įteisinimo procedÅ«roms yra bÅ«tinas Reiskių tyro telmologinio draustinio statuso ir ribų pakeitimas. Atkreipia dėmesį, kad Å¡iuo metu teritorijų planavimo procedÅ«ros vis dar nėra užbaigtos, o tikslus terminas, kada bus užbaigtos teritorijos planavimo procedÅ«ros, nėra žinomas.

Argumentuoja, kad priverstinis saulės elektrinių paÅ¡alinimas sukeltų sunkias finansines pasekmes. Pažymi, kad tiek buvę saulės elektrinių savininkai, tiek esama saulės elektrinių savininkė atliko daug teisinių veiksmų, kuriais buvo siekiama įteisinti pastatytas ir veikiančias saulės elektrines, iÅ¡naudojo visas ikiteismines jų įteisinimo galimybes. PareiÅ¡kėja ir jos atstovas teismo posėdžio metu palaiko praÅ¡ymÄ iÅ¡ esmės jame iÅ¡dėstytų argumentų ir motyvų pagrindu.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo netenkinti. Pažymi, kad nustatomas terminas savavaliÅ¡kos statybos padariniams paÅ¡alinti turi bÅ«ti pagrįstas, protingas bei užtikrinantis savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo procedÅ«ros operatyvumÄ . Teisės aktai suteikia asmenims galimybę nustatyta tvarka įteisinti neteisėtai pastatytus statinius, jei tokia statyba žemės sklype galima, tačiau akcentuoja, jog fiksuota neteisėta statyba tęsiasi jau ilgÄ laiko tarpÄ (nuo 2013 m. spalio 24 d.) ir yra suinteresuota, kad savavaliÅ¡kos statybos padariniai bÅ«tų paÅ¡alinti kuo skubiau.

Atkreipia dėmesį, kad nors terminas buvo pratęstas ne kartÄ , tačiau fiksuoti padariniai nėra paÅ¡alinti iki Å¡iol. Mano, jog nemotyvuotai ir nepagrįstai ilgo termino suteikimas neskatins pareiÅ¡kėjos kuo greičiau Å¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinių, taigi ir nepagrįstai ilgÄ laikÄ iÅ¡liks neÅ¡alinti teisės aktų pažeidimai. Teigia, kad įgijo teisėtÄ bei pagrįstÄ lÅ«kestį, kad savavaliÅ¡kos statybos padariniai bÅ«tų paÅ¡alinti per kiek įmanoma trumpesnį terminÄ .

Pažymi ir tai, kad reikalavimų įvykdymo termino pratęsimas Å¡iuo atveju negali pažeisti nei Inspekcijos teisėtų lÅ«kesčių, nei kitų asmenų teisėtų interesų dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo, ypač atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja dėl reikalavimų įvykdymo termino pratęsimo į teismÄ kreipiasi jau ne pirmÄ kartÄ ir savavaliÅ¡kos statybos padariniai yra Å¡alinami nuo 2013 m. spalio 24 d. Pažymi, kad pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų ir argumentų, kad pakeitus Reiskių tyro valstybinio telmologinio draustinio statusÄ iÅ¡ telmologinio į kraÅ¡tovaizdžio draustinį atsiras galimybė pareiÅ¡kėjai įteisinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Teigia, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme taip pat nenurodomi konkretÅ«s terminai, reikalingi atlikti savavaliÅ¡kos statybos įteisinimo procedÅ«roms, taigi nepagrindžiamas nepagrįstai ilgo termino iki 2020 m. gruodžio 31 d. suteikimo bÅ«tinumas. Trečiojo suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės trečiojo suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 3 dalis).

Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a : Ginčas nagrinėjamoje administracinėje byloje kilęs dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2013 m. spalio 25 d. surašytų reikalavimų Nr. REI-80-131025-00009, Nr. REI-80-131025-00010, Nr. REI-80-131025-00011 ir Nr. REI-80-131025-00012 pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo.

Nagrinėjamoje administracinėje byloje nustatyta, jog 2013 m. spalio 24 d. Inspekcijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus Statybos valstybinės priežiÅ«ros poskyrio vyriausiasis specialistas surašė savavaliÅ¡kos statybos aktus Nr. SSA-80-131024-00011, Nr. SSA-80-131024-00013, Nr. SSA-80-131024-00012 ir Nr. SSA-80-131024-00010 dėl to, kad statytojai E. R., V. R. ir UAB „Demava”, neturėdami statybÄ leidžiančio dokumento Reiskių valstybiniame telmologiniame draustinyje, esančiame (duomenys neskelbtini), pastatė II gr. nesudėtingÄ statinį – keturias saulės Å¡viesos energijos elektrines, kurių statybai konservacinės apsaugos prioriteto teritorijoje (t. y. draustinyje) privalomas raÅ¡ytinis pritarimas supaprastintam projektui; pažeistas Statybos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 4 punktas (statytojas privalo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ) ir 23 straipsnio 28 dalis (statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis privalomas, draudžiama).

Inspekcija 2013 m. spalio 25 d. surašė reikalavimus paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius Nr. REI-80-131025-00009, Nr. REI-80-131025-00010, Nr. REI-80-131025-00011 ir Nr. REI-80-131025-00012 ne vėliau kaip iki 2014 m. balandžio 24 d. TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyrius 2014 m. balandžio 22 d. sprendimais Nr. RE-149, Nr. RE-151, Nr. RE-152 ir Nr. RE-153 pratęsė reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ iki 2014 m. liepos 24 d.

Šiaulių apygardos administracinio teismo 2014 m. spalio 30 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. I-2284-394/2014 savavališkos statybos padarinių pašalinimo įvykdymo terminas pratęstas iki 2016 m. gruodžio 31 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 6 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-311-289/2017 tenkintas pareiškėjų E. R., V. R. ir uždarosios akcinės bendrovės „Demava” prašymas ir pratęstas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2013 m. spalio 25 d. surašytų reikalavimų Nr. REI-80-131025-00009, Nr. REI-80-131025-00010, Nr. REI-80-131025-00011 ir Nr. REI-80-131025-00012 pašalinti savavališkos statybos padarinius įvykdymo terminas iki 2018 m. gruodžio 31 d.

Minėti Å iaulių apygardos administracinio teismo sprendimai įsiteisėję. Nagrinėjamoje byloje nėra ginčo dėl to, kad Å¡iuo metu žemės sklypai ir saulės elektrinės, dėl kurių suraÅ¡yti 2013 m. spalio 25 d. reikalavimai paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, priklauso pareiÅ¡kėjai. MinėtÄ aplinkybę patvirtina 2019-04-11 Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija. PareiÅ¡kėja praÅ¡o pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. spalio 25 d. suraÅ¡ytų reikalavimų paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ iki 2020 m. gruodžio 31d.

Teisėjų kolegija pažymi, kad galimybė pratęsti privalomųjų nurodymų įvykdymo terminus yra susieta su pareiga Å¡ia galimybe pasinaudoti teisės aktų nustatyta tvarka. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo tvarka yra įtvirtinta Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros įstatymo (minėta, toliau - ir Ä®statymas) 14 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 4 dalį, privalomieji nurodymai turi bÅ«ti įvykdyti per 6 mėnesius arba, iÅ¡imtiniais atvejais, per Inspekcijos nurodytÄ trumpesnį terminÄ .

Inspekcija šį terminÄ , jeigu yra svarbių priežasčių, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali vienÄ kartÄ pratęsti 3 mėnesiams. Dėl privalomojo nurodymo vykdymo termino pratęsimo ilgesniam laikotarpiui ar dėl atsisakymo jį pratęsti asmuo gali kreiptis į teismÄ . Sprendžiant reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo termino pratęsimo klausimÄ yra reikÅ¡mingos svarbiomis pripažintinos aplinkybės, sukliudžiusios nustatytais terminais šį reikalavimÄ Ä¯vykdyti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT) yra pasisakęs, jog iÅ¡ esmės įstatymų leidėjas svarbias priežastis sieja su procedÅ«romis, kurios gali kilti siekiant įteisinti savavaliÅ¡kÄ statybÄ ir kurių trukmė nepriklauso nuo asmens (statytojo) valios, t. y. Å¡ios procedÅ«ros trukmei jis negali daryti jokios įtakos (žr., pvz., LVAT 2015 m. kovo 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-283-822/2015, 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-2358/2013, 2013 m. birželio 11 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A556-1146/2013 ir kt.).

Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju svarbu nustatyti, kokių veiksmų pareiÅ¡kėja ėmėsi, ir kokios priežastys jai sutrukdė įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ iki pratęsto privalomojo nurodymo termino pabaigos. Å iuo atveju nustatyta, kad 2013 m. spalio 18 d. raÅ¡tu buvo kreiptasi į Plungės rajono savivaldybės merÄ su praÅ¡ymu dėl Reiskių telmologinio draustinio statuso ir ribų pakeitimo, nes draustinio teritorija yra kelis kartus didesnė už saugomÄ Reiskių tyro pelkinį kompleksÄ , o saulės elektrinės yra kelių kilometrų atstumu nuo saugomos pelkės. Plungės rajono meras 2013 m. spalio 21 d. raÅ¡tu kreipėsi į Aplinkos ministerijÄ dėl Reiskių tyro telmologinio draustinio ribų pakeitimo ir prašė skubos tvarka pakeisti draustinio ribas, sumažinant jo plotÄ centrinėje ir rytinėje dalyje, iÅ¡imant gyvenvietes ir atskiras sodybas iÅ¡ draustinio teritorijos.

Aplinkos ministerija 2013 m. lapkričio 21 d. raÅ¡tu atsakė merui, jog dėl draustinio ribų pakeitimo bÅ«tina inicijuoti ribų pakeitimo procedÅ«rÄ pagal aplinkos ministro 2009 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. D-491 patvirtinto apraÅ¡o reikalavimus. Aplinkos ministerija 2014 m. balandžio 14 d. raÅ¡tu, atsakydama į buvusio saulės elektrinių savininko praÅ¡ymÄ , nurodė, kad ministerijoje vyko Komisijos dėl nevalstybinių organizacijų, kitų juridinių ir fizinių asmenų pasiÅ«lymų dėl saugomų teritorijų steigimo, jų ribų ir apsaugos režimo pakeitimo teikimo ir nagrinėjimo posėdis, kuriame buvo svarstomas ir Reiskių telmologinio draustinio ribų koregavimo klausimas.

Posėdžio metu nuspręsta Reiskių telmologiniam draustiniui sugrÄ Å¾inti kraÅ¡tovaizdžio draustinio statusÄ , parengti draustinio ribų ir tvarkymo planÄ ir individualius nuostatus, naudojantis 2014–2020 metų laikotarpio ES struktÅ«rinių fondų parama. Aplinkos ministerija 2014 m. liepos 8 d. nurodė, kad Reiskių tyro telmologinio draustinio ribų plano koregavimo darbai numatyti 2014–2020 metų finansiniu laikotarpiu, reali planavimo darbų pradžia numatoma 2015 m. I ketvirtyje, remiantis panaÅ¡ių darbų atlikimo patirtimi galima numatyti, kad draustinio ribų pakeitimo plano parengimas užtrunka nuo 1 iki 1,5 metų, todėl numatomas darbų atlikimo terminas galėtų bÅ«ti 2016 m. vidurys, bus tikslinamos ne tik draustinio ribos, bet ir rengiamas jo tvarkymo planas bei individualÅ«s draustinio nuostatai, numatantys gyvenamųjų vietovių statinių bei infrastruktÅ«ros eksploatavimo galimybes, galimus Å«kinės veiklos variantus, o draustinio statuso pakeitimas iÅ¡ telmologinio į kraÅ¡tovaizdžio draustinį leistų atsisakyti kai kurių ribojimų teritorijos lankymui, suÅ¡velninti reikalavimus Å«kinei veiklai, statinių eksploatavimui.

Nustatyta, kad saulės Å¡viesos energijos elektrinių savininkai kreipėsi į Aplinkos ministerijÄ su paklausimais dėl informacijos dėl Reiskių tyro telmologinio draustinio ribų ir tvarkymo planų, dėl tvarkymo planų terminų, dėl planavimo dokumentų parengimo paslaugų pirkimų, viešųjų pirkimų procedÅ«rų bei terminų ir pan. Buvo gauta informacija, kad specialiuosius planus planuojama parengti per pusantrų metų po viešųjų pirkimų procedÅ«rų pabaigos, sprendimas dėl Reiskių tyro telmologinio draustinio ribų pakeitimo bus priimtas ne anksčiau kaip per 2 metus.

Taip pat nustatyta, kad Å iaulių apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 6 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI-311-289/2017 pratęsus savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo terminÄ iki 2018 m. gruodžio 31 d., pareiÅ¡kėja pakeitė jai priklausančių žemės sklypų paskirtį iÅ¡ žemės Å«kio į namų valdos paskirtį, bei yra pateikusi UAB „Archvizija” praÅ¡ymÄ dėl statinių projektavimo, ant kurių stogų bÅ«tų perkeliamos saulės elektrinės, tokiu bÅ«du įteisinant saulės elektrines ir paÅ¡alinant savavaliÅ¡kos statybos padarinius.

Nagrinėjamos bylos metu nėra užbaigtos teritorijų planavimo procedÅ«ros, todėl nėra aiÅ¡ku, kokio pobÅ«džio draustinis ginčo žemės sklypuose bus suformuotas ir kokios konkrečios draustinio ribos bus nustatytos. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodo, kad siekdama paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, siekia suprojektuoti pastatus tokiu bÅ«du, jog statiniai ir ant jų perkeltos saulės elektrinės atitiktų įstatymų keliamus reikalavimus. Byloje nėra ginčo, kad Å¡iuo metu vyksta teritorijų planavimo procedÅ«ros baigiamasis etapas, todėl darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja objektyviai neturėjo jokių galimybių paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius per teismo nustatytÄ terminÄ , kadangi iki teritorijų planavimo procedÅ«rų užbaigimo, nėra galutinai aiÅ¡ku, kokie konkretÅ«s apribojimai bus taikomi pareiÅ¡kėjai ir jos veiklai.

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad teritorijų planavimo procedÅ«rų atlikimo terminai nepriklauso nuo pareiÅ¡kėjos valios, tokių procedÅ«rų trukmė priklauso nuo kompetentingų valstybinių institucijų subjektų ir trečiųjų asmenų atliekamų veiksmų, todėl pareiÅ¡kėja pradėtos savavaliÅ¡kos statybos įteisinimo procedÅ«ros dėl ne nuo jos priklausančių aplinkybių neturėjo galimybės užbaigti iki nustatyto termino. Teisėjų kolegijos vertinimu, pateiktų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytos priežastys laikytinos priežastimis, susijusiomis su procedÅ«romis (atliekamomis siekiant įteisinti savavaliÅ¡kÄ statybÄ ), kurių trukmei pareiÅ¡kėja negali daryti įtakos, tačiau kita vertus pareiÅ¡kėja aktyviai siekia atlikti visus bÅ«tinus veiksmus savavaliÅ¡kai statybai įteisinti.

PareiÅ¡kėjos teismui nurodytos priežastys pripažintinos svarbiomis, kad reikalavimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos įvykdymo terminas galėtų bÅ«ti pratęstas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pratęsti terminÄ reikalavimui paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius tenkintinas iÅ¡ dalies - minėtas terminas pratęstinas iki 2020 m. birželio 30 d. Minėtas terminas pratęsiamas trumpesniam laikotarpiui, nes jau ne kartÄ jis buvo pratęstas. Manytina, kad pratęsiant privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ iki nurodyto termino, nebus pažeista abiejų Å¡alių interesų pusiausvyra - pareiÅ¡kėjos interesai nenukentės, inter alia (liet. be visa kita, be kita ko, be to) nenukentės visuomenės interesai, nes pareiÅ¡kėja neneigia pareigos įteisinti savavaliÅ¡kas statybas ir jos nevengia, siekia suprojektuoti pastatus tokiu bÅ«du, jog statiniai ir ant jų perkeltos saulės elektrinės atitiktų įstatymų keliamus reikalavimus, tačiau tik dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nustatytu terminu įvykdyti savo pareigos negali.

Teisėjų kolegija. vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, 86 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : iÅ¡ dalies tenkinti pareiÅ¡kėjos V. R. praÅ¡ymÄ trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, atstovaujamai TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus, dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių paÅ¡alinimo įvykdymo termino pratęsimo.

Pratęsti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos TelÅ¡ių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2013 m. spalio 25 d. suraÅ¡ytų reikalavimų Nr. REI-80-131025-00009, Nr. REI-80-131025-00010, Nr. REI-80-131025-00011 ir Nr. REI-80-131025-00012 paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius įvykdymo terminÄ iki 2020 m. birželio 30 d. Sprendimas per 30 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rÅ«mus.

Teisėjai Laimutė Jokubauskaitė Eglė Kiaurakytė Aušrelė Mažrimienė