43592bfd-dfe9-49ca-be57-b98874db7bab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e 2-6443- 665/2018Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00421-2018-2Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.4.5.; 2.3.4.6.; 2.3.4.7.; 2.3.9.2.2.; 3.2.6.5.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 20 d.Švenčionys              Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė ,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei ,dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I.

V.,atsakovei J. F., trečiajam asmeniui be savarankiÅ¡kų reikalavimų, stojančiam ieÅ¡kovės  pusėje O. K. ir trečiajam asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų, stojančiam ieÅ¡kovės pusėje R. K.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei J. F. su trečiaisiais asmenimis O. K. ir R. K. dėl vaiko atskyrimo nuo motinos ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

             Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ( Å¡iuo metu pakeistas teisių ir pareigų perėmėju Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos) ieÅ¡kiniu prašė atskirti vaikÄ N. F., gim. 2017-02-05, nuo motinos J. F. dėl ligos ; priteisti iÅ¡laikymÄ vaikui N. F., gim. 2017-02-05, iÅ¡ J.

F. po 40 eurų kiekvienÄ mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. IeÅ¡kovo atstovė Inga Vaitkevičienė nurodė, kad atsakovė turi sÅ«nų N. F., gim.2017-02-05.Vaiko tėvystė nenustatyta ir neregistruota. Atsakovė su sÅ«numi negyvena ir jo neauklėja bei neprižiÅ«ri, nes 2017-10-23 Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-811 vaikui N. F. nustatyta laikinoji globa, jo laikinaisiais globėjais paskirti atsakovės sesuo O. K. su vyru R. K..

Atsakovė dėl sveikatos bÅ«klės, dominuojant intelekto nepakankamumui- mÄ stymo nenuoseklumo, nesugebėjimo pasirpinti savimi, mechaninės atminties sutrikimų nesugebėjimo abstrakčiai mÄ styti ir socialinių įgÅ«džių stokos nepajėgi sutekti savo vaikui saugios ir sveikos ir sveikos aplinkos . Atsakovei susirgimas diagnozuotas nuo vaikystės, jis nepagydomas, todėl yra pagrindas vaikÄ N. F. nuo atsakovės atskirti. Atsakovė J. F. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, dalyvavo teismo posėdyje ir pareiÅ¡kė, kad su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinka.

Ji taip pat nurodė, kad vaiko tėvystė yra neregistruota, o vaiko tėvas yra S. A., su kuriuo ji jokių santykių nepalaiko. Tik teisme ji pirmÄ kartÄ pasakiusi, kas yra vaiko tėvas, o iki Å¡iol ji Å¡iÄ informacijÄ slėpusi. Po vaiko gimimo ji gyveno su sÅ«numi savo motinos N. F. namuose, kartu gyveno ir jos motina. Atsakovei vaiku rÅ«pintis ir jį prižiÅ«rėti padėjo sesuo O. K.. Tačiau motina N. F. piktnaudžiavo alkoholiu, reikalavo iÅ¡ atsakovės pinigų, siųsdavo jÄ Â Â Â Â Â nupirkti alkoholio , todėl ji su vaiku buvo Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui nuo 2017-05-03 iki 2017-10-25 apgyvendinta VÅ¡Ä® „Vaikų ir paauglių centre, esančiame Nemenčinėje, Vilniaus rajone. Pasibaigus Å¡iam laikotarpiui ji su sÅ«numi grįžo gyventi pas motinÄ , tačiau motina girtaudavo, nesirÅ«pino namų Å¡ildymu, todėl ji paliko vaikÄ miegantį ir buvo naktį išėjusi iÅ¡ namų, po ko vaikas ir ji pateko į ligoninę, vaikui buvo nustatyta laikinoji globa, ir globėjais paskirta jos sesuo su vyru.

Jai nustatytas 50 proc. nedarbingumo lygis, vaikui gyventi pas seserį yra saugiau, o ji pati negalinti susirasti tinkamo bÅ«sto gyventi su vaiku. Trečiasis asmuo O. K. paaiÅ¡kino, kad reikalinga atsakovę atskirti nuo vaiko, nes Å¡i dėl savo sveikatos bÅ«klės nepajėgia savimi pasirÅ«pinti, todėl negali vaikui užtikrinti sveikų ir saugių gyvenimo sÄ lygų. O. K. ir jos sutuoktinis sudaro sÄ lygas atsakovei bendrauti su vaiku, tačiau pastaroji šių galimybių nenaudoja, atsakovė yra riboto suvokimo nuo vaikystės, todėl ja visÄ laikÄ buvo rÅ«pinamasi.

Ji su sutuoktiniu nori ir toliau globoti sesers vaikÄ , kuris auga guvus ir žvalus berniukas, jis gerai sutaria su savo pusbroliu globėjų sÅ«numi. Tretieji asmenys taip pat toliau rÅ«pinasi ir atsakove, ir N. F., kadangi gyvena netoliese ir vis aplanko atsakovę ir motinÄ , padeda joms apsipirkti stengiasi įtakoti, kad motinos namuose nebÅ«tų girtaujama. Atsakovė yra O. K. perdavusi banko kortelę saugojimui, kad N. F. nepasinaudotų jos gaunama šalpos neįgalumo pensija ir pinigų nepragertų.

Trečiasis asmuo R. K. paaiÅ¡kino, jog sutinka su O. K. paaiÅ¡kinimais ir mano, kad atsakovę nuo sÅ«naus reikia atskirti dėl ligos.            IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų bei atstovų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovė turi sÅ«nų N. F., gim.2017-02-05.Vaiko tėvystė nenustatyta ir neregistruota (Vaiko gimimo įraÅ¡o iÅ¡raÅ¡as ). 2017-0214 Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-108 atsakovės Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus , apskaitÄ .

Atsakovė su sÅ«numi negyvena ir jo neauklėja bei neprižiÅ«ri, nes 2017-10-23 Å venčionių rajono savivaldybės administracijos diktoriaus įsakymu Nr. A-811 vaikui N. F. nustatyta laikinoji globa, jo laikinaisiais globėjais paskirti atsakovės sesuo O. K. su vyru R. K., su kuriais vaikas Nerijus gyvena (duomenys neskelbtini., Å venčionių rajone. Atsakovė dėl sveikatos bÅ«klės , dominuojant intelekto nepakankamumui- mÄ stymo nenuoseklumo, nesugebėjimo pasirÅ«pinti savimi, mechaninės atminties sutrikimų nesugebėjimo abstrakčiai mÄ styti ir socialinių įgÅ«džių stokos nepajėgi sutekti savo vaikui saugios ir sveikos aplinkos ( (2018-04-25 Å venčionių VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro raÅ¡tas Nr. 01-G-170 ).

Å venčionių psichikos centre ji stebima ir gydoma nuo 2011 m. Atsakovei susirgimas diagnozuotas nuo vaikystės, jis nepagydomas, todėl dėl psichinės ligos NDNT yra nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. Ji gauna 109,76 Eurų dydžio Å¡alpos neįgalumo pensijÄ . Atsakovė nors ir negeba įvardinti savo Å¡eimos pagrindinių problemų ir jų sprendimo bÅ«dų, tačiau ji suvokia ir pripažįsta, kad ji negali savarankiÅ¡kai funkcionuoti ir kad jai reikalinga pagalba. Todėl atsakovė ir teismo posėdyje iÅ¡reiÅ¡kė savo sutikimÄ su ieÅ¡kiniu.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas vaikÄ N. F. nuo atsakovės atskirti. Vaiko atskyrimo nuo tėvų pagrindai yra įtvirtinti LR CK 3.179 str. Tais atvejais, kai tėvai ( tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių ir reikia nuspręsti , kur turi gyventi vaikas , teismas gali nuspręsti atskirti vaikÄ nuo tėvų (tėvo ar motinos ) . Jei nepalankios aplinkybės susiklosto vienam iÅ¡ tėvų, o kitas gali gyventi kartu su vaiku ir auklėti jį, vaikas atskiriamas tik nuo to iÅ¡ tėvų.

Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Šioje byloje yra nustatyta, kad vaiko motina J. F. serga psichine nepagydoma liga dėl to net pati savimi pasirūpinti negali, jos darbingumas tėra 50 proc., o neįgalumo šalpos pensija yra ypatingai maža-109,76 Eur, todėl, nesprendžiama dėl išlaikymo vaikui iš jos priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms ieškinio reikalavimas dėl vaiko atskyrimo nuo motinos tenkinamas, o reikalavimas dėl išlaikymo vaikui priteisimo atmetamas, teismui įvertinus, kas dėl savo ligos atsakovė negali teikti vaikui išlaikymo.

Pagal CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo. Å venčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-10-23 įsakymu vaikui N. F. nustatyta laikinosios globos vieta yra su globėjais O. K. ir R. K., gyv. Užupio g. 58, Å venčionių m., Å venčionių rajone. IÅ¡ byloje esančių duomenų nenustatyta, kad vaiko teisės ir interesai Å¡ioje globos vietoje ir pas globėjus bÅ«tų pažeidžiami, todėl, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, vaiko N. F. gyvenamoji vieta paliekama kartu su globėjais O.

K. ir R. K.. Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus dėl motinos atskyrimo ir įvertinus , jog atsakovė yra neįgali dėl psichinės ligos, gauna ypač maÅ¾Ä socialinės globos pensijÄ , įvertinus jos elgesį procese, sprendžiama dėl jos atleidimo nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų 100 procentų. Teismo sprendimo dalis dėl vaiko atskyrimo nuo motinos vykdoma skubiai ( LR CPK 496 str. 1 d.).             Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 282, 406, 407, 496 str., CK 3.179, 3.195, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264, 3.265 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Atskirti vaikÄ N. F. (a. k (duomenys neskelbtini) nuo motinos J. F. ( a.k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio N. F. ,gim.2017-02-05, gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti su laikinaisiais globėjais O. K. ir R. K., gyv. (duomenys neskelbtini) Å venčionių rajone. Teismo sprendimÄ dėl vaiko atskyrimo nuo motinos vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                     Gražina ČereÅ¡kevičienė                               Â