43569d1e-aeb2-4a3b-aaeb-6bb6b2bb6e71 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5135-795/2014(Proceso Nr. 4-06-3-04584-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8976376 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdančiam individualiÄ veiklÄ , baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : V. M. 2014-12-16, apie 21.59 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Tokiu būdu padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdžio metu V. M. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir labai dėl to gailėjosi. Pažeidėjo motinos I. M. pareiškime dėl sūnaus veiksmų, nurodyta, kad jos sūnus V. M. grįžęs namo neblaivus grasina namiškiams, keikiasi, šūkauja, konfliktuoja. Atvykus pareigūnams, taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės I-osios kuopos I-ojo būrio pareigūnų A.

N. ir T. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-12-16, apie 21.59 val., gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus neduoda ramybės tėvams, Å¡Å«kauja, keikiasi necenzÅ«riniais žodžiais. Pažeidėjo motina iÅ¡kvietė pareigÅ«nus ir prašė jį kuo greičiau iÅ¡vežti. Atvykus pareigÅ«nams V. M. vėl keikėsi, necenzÅ«riniais žodžiais, neklausė pareigÅ«nų perspėjimų. PareigÅ«nams iÅ¡vedus pažeidėjÄ Ä¯ laiptinę, jis toliau keikėsi , necenzÅ«riniais žodžiais nereagavo į pareigÅ«nų perspėjimus.IÅ¡ alkotesterio kvito duomenų matyti, kad V.

M. 2014-11-16, 22.20 val. nustatytas 1,53 prom. girtumas.Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad V. M. yra baustas administracine tvarka. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. vieÅ¡oje vietoje – laiptinėje, bÅ«damas neblaivus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ .

Å ie veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad V. M. taikoma atsakomybė, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Pažymėtina, kad pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡Ä ja vieta laikytini gatvės, stadionai, skverai, parkai, visų rÅ«Å¡ių visuomeninis transportas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pažeidėjui pareigÅ«nai buvo iÅ¡kviesti jam esant namuose, kas nėra laikytina vieÅ¡Ä ja vieta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, veikos, numatytos LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje kvalifikavimas Å¡alintinas, nesant administracinio teisės pažeidimo objektyvaus požymio.V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28 Eur) baudÄ ;

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) (95 Eur) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. M. už Å¡iuos pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 330 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų) (95 Eur) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina BaÅ¡kienė