43558c29-d2c8-4d33-b2e9-e36040d67ea7 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated743,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 484,53 Eur kredito mokesÄio, 23,10 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.    Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-01-14, CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 7).
Legislator headnote
AI generated43558c29-d2c8-4d33-b2e9-e36040d67ea7 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: Duomenų, kad atsakovÄ iki nurodytos datos sumokÄjo įsiskolinimÄ , byloje nÄra. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovÄ liko negrÄ Å¾inusi 743,97 Eur kredito ir nesumokÄjusi 484,53 Eur kredito mokesÄio. Be to, atsakovei neįvykdžius prievolÄs nustatytais terminais mokÄti periodinius mokÄjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovei nuo pradelstų mokÄti sumų priskaiÄiuota 23,10 Eur palÅ«kanų (2015-12-30 palÅ«kanų paskaiÄiavimo lentelÄ).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-260-347/2016;teisminio proceso Nr. 2-22-3-00030-2016-1;procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 29 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. R. dÄl skolos, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,   n u s t a t Ä ieÅ¡kovas BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
R. 743,97 Eur negrÄ Å¾into kredito, 484,53 Eur kredito mokesÄio, 23,10 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.    Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-01-14, CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 7).
Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, pratÄsti nustatyto termino nepraÅ¡Ä, todÄl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).  IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.  IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-05-16 mokÄjimo nurodymo Nr. 47272, 2015-05-16 vartojimo kredito sutarties Nr. sgrtkyh7 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų matyti, kad 2015-05-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikÄ atsakovei 800,00 Eur kreditÄ (pervedant į atsakovÄs banko sÄ skaitÄ ), o atsakovÄ Ä¯sipareigojo iki 2017-05-16 (per 24 mÄn.) grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir sumokÄti 604,00 Eur kredito mokestį, kas mÄnesį mokÄdama 58,50 Eur dydžio įmokas.
IeÅ¡kovo teigimu, atsakovÄ savo įsipareigojimų tinkamai nevykdÄ, kasmÄnesinių įmokų nustatytais terminais nemokÄjo. IÅ¡ raginimo Nr. 2015-11-17/68 kopijos matyti, kad 2015-11-17 raginimu ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie pradelstas sumokÄti įmokas ir esamo įsiskolinimo dydį bei įspÄjo, kad nesumokÄjus skolos per 14 kalendorinių dienų nuo Å¡io laiÅ¡ko gavimo dienos, vartojimo kredito sutartis bus nutraukta ir bus pradÄtas priverstinis skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. PraneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-12-09/16 kopija patvirtina, kad 2015-12-09 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas praneÅ¡Ä atsakovei apie sutarties nutraukimÄ , kuris įsigalios 2015-12-25, taip pat iÅ¡aiÅ¡kino, kad iki minÄtos datos padengus įsiskolinimÄ , sutarties nutraukimas neįsigalios, prieÅ¡ingu atveju (t. y., iki 2015-12-25 nesumokÄjus įsiskolinimo), atsakovÄ privalÄs grÄ Å¾inti visÄ paimtÄ kreditÄ , sumokÄti sutartines palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokÄjimus.
Duomenų, kad atsakovÄ iki nurodytos datos sumokÄjo įsiskolinimÄ , byloje nÄra. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad po sutarties nutraukimo atsakovÄ liko negrÄ Å¾inusi 743,97 Eur kredito ir nesumokÄjusi 484,53 Eur kredito mokesÄio. Be to, atsakovei neįvykdžius prievolÄs nustatytais terminais mokÄti periodinius mokÄjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., atsakovei nuo pradelstų mokÄti sumų priskaiÄiuota 23,10 Eur palÅ«kanų (2015-12-30 palÅ«kanų paskaiÄiavimo lentelÄ).
AtsakovÄ leistinomis įrodinÄjimo priemonÄmis nepaneigÄ skolos dydžio, nepateikÄ Ä¯rodymų apie tinkamÄ ir pilnÄ prievolÄs įvykdymÄ (CPK 178 str.).    Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davÄjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavÄjo) nuosavybÄn pinigus arba rūšies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavÄjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davÄjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybÄs daiktų bei mokÄti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.
Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinÄ paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davÄjas turi teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausanÄiomis mokÄti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.).
Kadangi tarp Å¡alių susiklosÄius prievoliniams santykiams atsakovÄ A. R. savo pareigos tinkamai nevykdÄ - nustatytais terminais ir dalimis negrÄ Å¾ino kredito ir nemokÄjo kredito mokesÄio, ieÅ¡kovui prieÅ¡ terminÄ nutraukus kredito sutartį, atsakovei kilo pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui visas sutartyje numatytas įmokas, t. y., visÄ negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokÄtÄ kredito mokestį ir palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turÄjo bÅ«ti faktiÅ¡kai sumokÄtos, iki kreipimosi į teismÄ dienos (CK 6.37 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., 8.4.-8.6. p.).
Kadangi byloje nÄra duomenų, kad atsakovÄ sumokÄjo ieÅ¡kovui reikalaujamas sumas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 743,97 Eur kreditÄ , 484,53 Eur kredito mokestį ir 23,10 Eur palÅ«kanas laikytinas pagrįstu, todÄl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 ir 2 d.).  Be to, remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatanÄia, kad skolininkas turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovÄs priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 28,00 Eur žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinÄ pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.). BylinÄjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinÄjimo iÅ¡laidų sumos, todÄl jos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
R., a. k. (duomenys neskelbtini) 743,97 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 97 ct) kredito, 484,53 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 53 ct) kredito mokesÄio, 23,10 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 10 ct) palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-01-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985.
AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KÄdainių rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                           /pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u/                                  Aurelija Ozolinia