43558a2b-d2bd-434c-9c63-b7d9bf30ba2d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-15202-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08827-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. M. ieÅ¡kinį atsakovei O. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 11400,00 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovė 2013-02-05 pasirašė 6800,00 Eur paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį nurodytÄ sumÄ 2013-03-30 įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui bei 2013-02-22 pasirašė 5600,00 Eur paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, pagal kurį nurodytÄ sumÄ 2013-04-30 įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui. Atsakovė dalį skolos ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino ir liko skolinga 11400,00 Eur.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-05-27 asmeniÅ¡kai, tÄ patvirtina įteikimo pažyma (b. l. 16).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja:            IeÅ¡kinys tenkintinas.Vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (LR CK 1.97 str. 1 d., 1.101 str.). LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nuostatos nustato, kad vekselis yra vertybinis popierius, kuris iÅ¡raÅ¡omas Å¡io įstatymo nustatyta tvarka ir kuriuo jį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (LR CK 1.105 straipsnio 1 dalis, LR Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Kadangi vekselio atsiradimo pagrindas yra jo iÅ¡raÅ¡ymas, todėl Å¡is valinis veiksmas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes, iÅ¡raÅ¡ydamas vekselį, jo davėjas sukuria tam tikras teises ir pareigas sau ir kitiems asmenims (vekselio gavėjui, mokėtojui). Asmuo, kuris yra skolininkas pagal paprastÄ jį vekselį, neturi teisės atsisakyti sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2013-03-30 paprastuoju vekseliu, 2013-02-22 paprastuoju vekseliu, mokėjimo dokumentais, susiraÅ¡inėjimu su atsakove.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės sumokėti ieÅ¡kovui vekseliuose nurodytas sumas neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 11400,00 Eur skola, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.105 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 257 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11400,00 Eur (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11400,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 257,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Irena PoderienėÂ