Legislator Case Law & Legislation
43536fdb-8f17-4192-af33-9e87678ee2d2 AI generated

43536fdb-8f17-4192-af33-9e87678ee2d2 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 43536fdb-8f17-4192-af33-9e87678ee2d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimu privataus kaltinimo tvarka, kuriuo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros prokuroras E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:              (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme 2013 m. spalio 25 d. buvo gautas A. K. 2013 m. spalio 25 d. pareiÅ¡kimas, kuriuo pastarasis prašė pradėti baudžiamÄ jį procesÄ (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros prokuroro E. K. atžvilgiu, pripažinti prokurorÄ E. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 154 straipsnio 1 dalyje, ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, pripažinti jį, A.

Legislator headnote

AI generated

43536fdb-8f17-4192-af33-9e87678ee2d2 · Å iaulių apygardos teismas: K., civiliniu ieÅ¡kovu, o Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ â€“ civiliniu atsakovu, ir priteisti jam iÅ¡ civilinio atsakovo 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. PareiÅ¡kime A. K. nurodė, kad 2013 m. balandžio 5 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokuroras E. K. surašė kaltinamÄ jį aktÄ , kuriame nepagrįstai įrašė, kad jis, t. y. A. K., padarė ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, nors Å iaulių apygardos teismas 2013 m. balandžio 3 d. nutartimi nutraukė ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu dėl abiejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                        Byla Nr. 1-148-116/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00071-2013-5                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                              2.9.1.; 2.9.7. (S)                    ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 11 d.Šiauliai                                                                                       Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Iždonas, susipažinęs su A.

K. pareiÅ¡kimu privataus kaltinimo tvarka, kuriuo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros prokuroras E. K. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:              (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme 2013 m. spalio 25 d. buvo gautas A. K. 2013 m. spalio 25 d. pareiÅ¡kimas, kuriuo pastarasis prašė pradėti baudžiamÄ jį procesÄ (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros prokuroro E. K. atžvilgiu, pripažinti prokurorÄ E. K. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 154 straipsnio 1 dalyje, ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn, pripažinti jį, A.

K., civiliniu ieÅ¡kovu, o Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ â€“ civiliniu atsakovu, ir priteisti jam iÅ¡ civilinio atsakovo 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. PareiÅ¡kime A. K. nurodė, kad 2013 m. balandžio 5 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokuroras E. K. surašė kaltinamÄ jį aktÄ , kuriame nepagrįstai įrašė, kad jis, t. y. A. K., padarė ir nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, nors Å iaulių apygardos teismas 2013 m. balandžio 3 d. nutartimi nutraukė ikiteisminį tyrimÄ jo atžvilgiu dėl abiejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje.

A. K. teigimu, prokuroras E. K., pateikdamas teismui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su 2013 m. balandžio 5 d. kaltinamuoju aktu, kuriame užfiksuota tikrovės neatitinkanti informacija, taip paskleidė apie jį (A. K.) tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , galinčiÄ paniekinti bei pažeminti jį ir pakirsti pasitikėjimÄ juo, t. y. tokiais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 154 straipsnio 1 dalyje. Be to, prokuroras E. K., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2013 m. spalio 23 d. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teisme vykusio vieÅ¡o teisiamojo posėdžio metu perskaitė 2013 m. balandžio 5 d. savo suraÅ¡ytÄ kaltinamÄ jį aktÄ , kuriame įraÅ¡yta minėta tikrovės neatitinkanti informacija apie jį (A.

K.).              (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 4 d. nutartimi A. K. pareiÅ¡kimas, paduotas privataus kaltinimo tvarka, kuriuo (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) skyriaus prokuroras E. K. kaltinamas pagal BK 154 straipsnio 1 dalį, perduotas pagal teismingumÄ Å iaulių apygardos teismui.              Pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ pagal A. K. 2013 m. spalio 25 d. pareiÅ¡kimÄ atsisakytina.              Nagrinėjamu atveju akivaizdu, kad A.

K. nusikalstamos veikos padarymu kaltina prokurorÄ , t. y. specifinį statusÄ turintį pareigÅ«nÄ , todėl tokia veika jau vien dėl kaltinamo asmens profesijos bei atliekamų pareigų turi visuomeninę reikÅ¡mę, ir bÅ«tų valstybinio, o ne privataus kaltinimo proceso sritis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 409 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos (tarp jų ir BK 154 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika) turi visuomeninę reikÅ¡mę, prokuroras, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas arba jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas, dėl Å¡ių veikų privalo pradėti baudžiamÄ jį procesÄ .

Kartu atkreipiamas dėmesys, kad Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl prokuroro padarytos nusikalstamos veikos gali tik generalinis prokuroras.              BPK 4121 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundÄ ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimÄ , atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesÄ , jeigu skunde ar pareiÅ¡kime nurodyti faktai apie nusikalstamÄ veikÄ yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiÅ¡kios Å¡io Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Pagal BPK 3 straipsnio 1 dalies 6 punkto nuostatas baudžiamasis procesas negali bÅ«ti pradedamas, o pradėtas turi bÅ«ti nutrauktas ir tuomet, kai nėra prokuroro reikalavimo pradėti procesÄ tais atvejais, kai procesas gali bÅ«ti pradėtas tik pagal prokuroro reikalavimÄ .

             Apibendrinus tai, kas iÅ¡dėstyta, pradėti privataus kaltinimo procesÄ prokurorui E. K. atsisakytina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 4121 straipsniu, n u t a r i a:              atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesÄ (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros prokurorui E. K..              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

                          Teisėjas                                                                                                           Vaclovas Iždonas