Legislator Case Law & Legislation
43535754-2e2e-49cd-87dd-7c4e1015cceb AI generated

43535754-2e2e-49cd-87dd-7c4e1015cceb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 43535754-2e2e-49cd-87dd-7c4e1015cceb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

43535754-2e2e-49cd-87dd-7c4e1015cceb · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 2010-07-23 apie 2.02 val. ties BačiÅ«nų – Vyturių gatvių sankryža, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,68 promilės), vairavo automobilį „Opel Agila“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2301-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.

          Â

n u s t a t ė :

          Â

G.

G. 2010-07-23 apie 2.02 val. ties BačiÅ«nų – Vyturių gatvių sankryža, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,68 promilės), vairavo automobilį „Opel Agila“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui.

G.

G. teisme prisipažino kaltę ir parodė, kad tÄ vakarÄ iÅ¡gėręs alaus vairavo automobilį, nes nemanė, kad virÅ¡ys leistinÄ alkoholio normÄ . Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teismas, iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus duomenis – pažeidėjo prisipažinimÄ ir parodymus,

administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«no Ž. S. ir P. E. tarnybinius praneÅ¡imus,

praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo

testÄ , transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ , pripažįsta, kad G. G. kaltė dėl transporto priemonės vairavimo esant

neblaiviam yra visiškai įrodyta.

G. G. neteisėti veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir jam buvo nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis.

G. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Darydamas pažeidimÄ G. G. prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , nes iki pažeidimo padarymo jis žinojo ir turėjo galimybę įvertinti, kad tam tikros administracinės nuobaudos taikymas gali pakenkti jo turtinei padėčiai ir įgytoms specialioms teisėms, kuriomis jis naudojosi darydama pažeidimÄ . Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ per pažeidėjo nubaudimÄ siekiant užtikrinti saugų eismÄ ir, visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ siekiant įvelninti sankcijoje numatytų nuobaudų taikymÄ . Asmuo vairuodamas transporto priemonę neblaivumo bÅ«senoje yra pavojingas visuomenei ir turi prisiimti tokio elgesio pasekmes. Dėl Å¡ios priežasties nenustačius įstatymo numatytų pagrindų teismas neturi pagrindo tenkinti G. G. teismui pateikto praÅ¡ymo ir taikyti įstatymo iÅ¡imtis (Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.), leidžiančias Å¡velninti administracinę atsakomybę.

Teismas, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį. G. G. vairavo neblaivus, tuo keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui. Pažeidėjas dirba, baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nustatytas jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. VisÄ tai įpareigoja teismÄ siekiant tinkamo nuobaudos tikslų įgyvendinimo skirti baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje nustatytam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1050 Lt (vieno tÅ«kstančio ir penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Mindaugas

Striaukas

Gavau : _______________________________________________________________________