4351d562-e34d-48a6-bc76-c559feb94fe0 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. T-29-462/2020

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus PreikÅ¡aitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Kriminalinės policijos biuro administravimo valdybos praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir abejonių paÅ¡alinimo,

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2020-05-19 gautas Lietuvos Kriminalinės policijos biuro administravimo valdybos praÅ¡ymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir abejonių paÅ¡alinimo. PraÅ¡oma patikslinti dėl daiktų grÄ Å¾inimo kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus, įvardijant konkrečiai, kurie daiktai ir juvelyriniai dirbiniai turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inami L. V. (K.), o kurie S. V..

PraÅ¡yme nurodoma, kad Lietuvos apeliacinis teismas, panaikindamas Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalį, kuria buvo konfiskuotas turtas, priklausantis L. V. (K.) ir S. K., nepasisakė, kuriam asmeniui kuriuos daiktus grÄ Å¾inti, tik nurodė, kad jiems tuos daiktus reikia grÄ Å¾inti. Atkreiptinas dėmesys, kad dėl automobilio BMW X5, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio teritorijoje, Nemenčinės II k., Vilniaus r., grÄ Å¾inimo yra gautas abiejų asmenų praÅ¡ymas.

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro administravimo valdybos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis nurodo, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Susipažinus su baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2017-12-20 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, 4 dalies 3 punktu, konfiskavo iÅ¡ nuteistojo S. V. 500 Eur, 29 993,05 Eur vertės laikrodį „Bregeut 1785“, 6 914,85 Eur vertės laikrodį „Cartier“, Nr. 792584 CE, laikomus LKPB materialinių vertybių saugykloje. Taip pat konfiskavo L. V. ir S. V. 8 341,63 Eur vertės 750 prabos aukso pakabukÄ (medalionui) su briliantais ir deimantais, 6 081,15 Eur vertės 750 prabos aukso moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su briliantais, 1 135,60 Eur 750 prabos aukso moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su perlu, deimantais ir briliantais, 731,58 Eur vertės 750 prabos aukso auskarus su iolitu, perlu, ir briliantais, 9 522,71 Eur vertės 750 prabos aukso moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su deimantais, 21 431,88 Eur vertės baltojo aukso rankinį laikrodį „Flarry Winston Premier“, mod. 200MC37W, Nr. (duomenys neskelbtini), 30 410,10 Eur vertės automobilį BMW X5, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Lietuvos apeliacinis teismas 2020-04-23 nuosprendžiu pakeitė Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio dalį ir nutarė L. V. (dabartinė pavardė – K.) ir S. V. 750 prabos aukso pakabukÄ (medalionas) su briliantais ir deimantais; 750 prabos aukso moteriÅ¡kas žiedÄ su briliantais; 750 prabos aukso moteriÅ¡kas žiedÄ su perlu, deimantais ir briliantais; 750 prabos aukso auskarus su iolitu, perlu ir briliantais; 750 prabos aukso moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ su deimantais; baltojo aukso rankinį laikrodį „Harry Winston Premier”, modelis 200MCA37W, Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Lietuvos kriminalinės policijos biuro Materialinių vertybių saugykloje, automobilį BMW X5, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio teritorijoje, Nemenčinės II k., Vilniaus r., grÄ Å¾inti L. V. (K.) ir S. V..

2013-08-01 Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. V. ir S. V. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nusprendė nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Sprendimu patvirtino 2013-06-10 sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių Å¡alių sutartomis sÄ lygomis. Sprendimu patvirtintos sutartyje nurodyta: „2.1. Å alys pareiÅ¡kia, kad nekilnojamojo turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, neturi. 2.2. Namų apyvokos daiktus ir buities reikmenis Å¡alys pasidalijo iki santuokos nutraukimo. 2.3 Å alys patvirtina, kad santuokos metu įgijo automobilį: L. V. ir S. V. vardais registruotas automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (uždėtas areÅ¡tas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2013-04-03), po santuokos nutraukimo priteistinas L. V. ir S. V. asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį. 2.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau bendro santuokoje įgyto turto, santaupų neturi“.

Lietuvos apeliacinis teismas 2020-04-23 nuosprendžiu aiÅ¡kiai pasisakė, kad turtas grÄ Å¾inamas abiem L. V. (K.) ir S. V.. Santuokos nutraukimo byloje taip pat aiÅ¡kiai L. V. ir S. V. patvirtino, kad automobilis BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo priteistinas L. V. ir S. V. asmeninės nuosavybės teise po ½ dalį, todėl automobilis grÄ Å¾intinas abiem L. V. ir S. V. lygiomis dalimis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro administravimo valdybos praÅ¡ymÄ tenkinti.

automobilį BMW X5, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio teritorijoje, Nemenčinės II k., Vilniaus r., grÄ Å¾inti L. V. (K.) ir S. V. po ½ dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėjas Remigijus Preikšaitis