434ffd3b-359f-41fd-b296-acaf29da92ca · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-472-732/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-15495-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.;1.1.8.12.;1.2.4.6.;1.2.5.4.1.;1.;2.12.1.4. Utenos apylinkės teismas TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 2 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-472-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas, turintis teistumÄ , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: kaltinamasis A. L. kaltinamas tuo, kad grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2022-05-03, apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini) namo kieme, spardė kojomis ir rankomis daužė J.

Z. namų duris, grasindamas jÄ nužudyti, "pakasti" ir padegti jos namus, tokiais neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J. Z. baimę ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo žodžiais iÅ¡sakytas grasinimas yra realus bei gali bÅ«ti įvykdytas. Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Be to, muÅ¡damas žmogų nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ , o bÅ«tent:  2022-05-03, 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, įbėgęs į V.

S. namus ir be jokios priežasties tyčia, ne mažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė lovoje gulinčiam V. S. į veido sritį, tokiu bÅ«du padarydamas žaizdÄ kairio antakio srityje, tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajam V. S.sveikatÄ . Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje Taip pat jis grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2022-05-04, apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į V.

S. namus, grasino žodžiais jį nužudys ir sudegins jo namus su juo, jeigu V. S. paraÅ¡ys policijoje pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2022-05-03 jis sumušė V. S., tokiais neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V. S. baimę ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo žodžiais iÅ¡sakytas grasinimas yra realus bei gali bÅ«ti įvykdytas. Tuo A. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. Kaltinimai A. L. padarius jam inkriminuojamas dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis.

Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Apklaustas kaip įtariamasis A. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus grasino V. S. jo susidorojimu bei prieÅ¡ jį smurtavo, taip galėjo sukelti jam fizinį skausmÄ , taip pat  spardė kojomis ir rankomis daužė nukentėjusiosios J. Z.namų duris bei grasino jÄ užmuÅ¡ti, pakasti žemėje ir padegti jos namus. Panevėžio teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį 21,32 eurų pripažįsta visiÅ¡kai, žadėjo jį atlyginti. Nukentėjusysis V.

S. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su tėvais J. S., Z. S. bei drauge A. Č.. 2022-05-03, apie 21.30 val., neblaivus miegojo savo namuose. Pabudo nuo smÅ«gių į galvÄ , kuriuos sudavė A. L.. Mušė rankomis per galvÄ ir veidÄ , o jis rankomis ginėsi. Pamena, kad tuo metu buvo atėjusi jo mama, kuri pradėjo rėkti, kad nemuÅ¡tų, sakė kvies policijÄ , ir tuomet A. L. iÅ¡sigandęs pabėgo. Buvo atvykusi greitoji med. pagalba, kuri ji iÅ¡vežė į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių.

Sekančios dienos, t.y. 2022-05-04 ryte, jam bÅ«nant namuose, vėl atėjo A. L., kuris prašė neraÅ¡yti pareiÅ¡kimo policijai, kitaip jis jį užmuÅ¡ ir sudegins jo namus su juo pačiu. A. L. tai pasakius jis iÅ¡sigando ir nusprendė važiuoti į policijÄ , kur parašė pareiÅ¡kimÄ , nes jis po tokių grasinimų bijojo dėl savo gyvybės ir saugumo.  Papildomos apklausos metu V. S. savo parodymus patvirtino, bei teigė, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje neteikia, taip pat, kad A. L. jo neatsiprašė.

Nukentėjusioji J. Z. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), su S. Z., kuris yra neįgalus. Jos kaimynystėje gyvena A. L.. 2022-05-03, vakare pamatė, kaip A. L. savo kieme, tačiau netoli jos namų pradėjo kÅ«renti pjuvenas bei Å¡akas. Ji bijojo , kad neužsidegtų jos namas, todėl A. L. paprašė užgesinti lauÅ¾Ä , tačiau jis buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Tačiau A. L. pradėjo ant jos Å¡aukti bei "kolioti", ėjo link jos agresyviai nusiteikęs, todėl suprato, kad jÄ gali sumuÅ¡ti, todėl greitai nuėjo nuo jo. Telefonu iÅ¡kvietė gaisrinę, kad užgesintų lauÅ¾Ä .

Atvykus gaisrinei, matė kaip link jos namų eina A. L., todėl užsirakino namų lauko duris, A. L. pradėjo rankomis daužyti ir kojomis spardyti namų duris, reikalavo jas atidaryti, šaukė, kad jÄ užmuÅ¡, pakas žemėje ir padegs jos namus. Ji labai bijodama, kad A. L. gali iÅ¡laužti jos namų duris, iÅ¡kvietė policijÄ . 2022-05-04 jai vaikÅ¡tant po savo kiemÄ , A. L. iÅ¡ savo kiemo Å¡aukė, užmuÅ¡, sudegins. PraÅ¡o nubausti A. L. pagal galiojančius LR įstatymus. Liudytoja A.

Č. parodė, kad gyvena su sugyventiniu V. S.. 2022-05-03, apie   22 val. grįžusi į namus rado sumuÅ¡tÄ Â sugyventinį, kuris pasakė, kad jį sumušė A. L.. AiÅ¡kino, kad mušė dėl to, kad sugyventinis nėjo gerti alkoholio. Ji iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę pareigÅ«nai pasiÅ«lė kviesti medikus, todėl ji juos ir iÅ¡kvietė. Atvykę medikai iÅ¡vežė sugyventinį į Molėtų ligoninės priėmimo skyrių, kur suteikę pagalbÄ paleido. 2022-05-04, ryte, apie 07.30 val., bÅ«nant namuose, atėjo A.

L.. Jis sakė, kad jeigu sugyventinis paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ policijai, jis nužudys jį ir sudegins namus kartu su juo. Tai sakydamas A. L. buvo labai agresyvus, sugyventinis  bijojo jam paprieÅ¡tarauti. 2022-05-04 Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2022-05-03,  apie 22 val. 17 min.,  gavo praneÅ¡imÄ , kad A. L. sumušė V. S., kad jam buvo sumuÅ¡tas veidas ir prakirstas antakis. Atvykus į vietÄ , matė V. S. su kraujuojančia žaizda veido srityje. V. S. aiÅ¡kino, kad jam gulint lovoje atėjo pažįstamas A.

L., kuris nieko nesakęs rankos kumščiu keletÄ kartų sudavė jam į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmÄ . 2022-05-03, 22 val. 27 min., nukentėjusiam V. S. alkoholio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARCK-0048., patikros Nr. 1541269, nustatytė 2,96 prom. girtumÄ . V. S. medicininei apžiÅ«rai buvo iÅ¡sivežtas GMP. 2022-05-04 kitame policijos pareigÅ«no Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad  apklausiant nukentėjusįjį V. S., paaiÅ¡kėjo, kad 2022-05-04, apie 07.30 val., A. L. atėjęs pas V.

S. į namus grasino jį nužudyti ir sudeginti jo namus jeigu paraÅ¡ys policijoje pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2022-05-03 A. L. jį sumušė, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos , numatytos LR BK 145 str. 1d. 2022-06-16 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1864/2022 (01) užfiksuota, kad nukentėjusiajam V. S.dėl žaizdos kairio antakio srityje nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas . 2022-05-04, 15 val. 10 min. įtariamasis A. L. buvo laikinai sulaikytas ir 2022-05-05, 12.37 val., iÅ¡ sulaikymo paleistas.

Kaltinamojo A. L. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį teisingai, kadangi jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, muÅ¡damas V. S. dėl žaizdos kairio antakio srityje padarė jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinimai pagal BK 145 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti tinkamai, nes A. L. 2022-05-03, apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini) namo kieme, spardė kojomis ir rankomis daužė J. Z. namų duris, grasindamas jÄ nužudyti, "pakasti" ir padegti jos namus, tokiais neteisėtais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai J.

Z. baimę ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo žodžiais iÅ¡sakytas grasinimas yra realus bei gali bÅ«ti įvykdytas bei grasino nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatÄ , o bÅ«tent: 2022-05-04, apie 7.30 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs į V. S. namus, grasino žodžiais jį nužudys ir sudegins jo namus su juo, jeigu V. S. paraÅ¡ys policijoje pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2022-05-03 jis sumušė V. S., tokiais neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam V. S. baimę ir pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad jo žodžiais iÅ¡sakytas grasinimas yra realus bei gali bÅ«ti įvykdytas Kaltinamojo A.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas ). A. L. administracine tvarka baustas, teistas, turi teistumÄ , psichiatrinėje ligoninėje negydytas, nedirbantis.

Jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam A. L. už padarytas nusikalstamas veikas skirtinos areÅ¡to bausmės ir jos bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du., nes jis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas teistumÄ ir yra recidyvistas. LR BK 641 str. tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Panevėžio teritorinės ligonių kasos 21,23 ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamojo A. L. civiliniam ieÅ¡kovui priteistina 21,32 Eur. Kaltinamajam A.

L. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį dėl V. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti jam 60 parų areÅ¡tÄ . Pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl J. Z. grasinimo nužudyti ir skirti 65 parų areÅ¡tÄ .

Pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį dėl grasinimo nužudyti V. S. ir skirti 70 parų areÅ¡to Bausmes subendrinti BK 63 straipsnio1 dalimi, 4 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 90 parų areÅ¡tÄ . PaskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ . KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Civilinio ieÅ¡kovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos 21,32 EurieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo A.

L. Panevėžio teritorinei ligonių kasai priteisti 21,32 Eur už apmokėtas gydymo paslaugas, gydant V. S.. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, tel. 8 (37) 452 371, el.p. info@kaunoti.lt) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistajam arešto bausme per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Liudvikas Myško