434f2fcd-b5ce-4bdb-bb30-d424254d4b5f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. E1-435-610/2013Proceso Nr.1-28-3-00021-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22 Marijampolės rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2013-10-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant J. Ž., dalyvaujant prokurorei B. Č., nubaustajam S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo, paskirtos piniginės sankcijos S. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. . (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija 960 EUR suma už, tai, kad S. A. 2011-09-20, 21val. 00min-21val.15min., kartu su atskirai patrauktais baudžiamojon atsakomybėn asmenimis S. L. ir R. T., iÅ¡ anksto bendrai susitarę vykdyti nusikalstamÄ veikÄ ir pasidaliję darbus, iÅ¡ firmos „Chemnitzer Automobil CAT-Gmbh“, įsikÅ«rusios, . (duomenys neskelbtini),“ teritorijoje pastatyto „DAF“ markės sunkvežimio, v/n C-JL100, iÅ¡siurbė virÅ¡ 130 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė daugiau kaip 189,80 EUR. t.y.

įvykdė vagystę.Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos S. A. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nurodo, jog S. A. yra sumokėjęs 310 EUR Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu paskirtos piniginės sankcijos.Lietuvos Respublikos BPK 3651 str.

įtvirtinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje pagrindai ir tvarka. Minėto straipsnio 3 dalies 7 punkte numatyta, jog teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu ji buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisų gynimo priemone terminus.

S. A. nurodė, jog, po to kai buvo sulaikytas dėl kuro vagystės iÅ¡ jo buvo atskaityta 300 eurų, jam buvo pasakyta, kad tai bauda už kuro vagystę. Apie tai, kad reikia sumokėti dar 630 eurų sužinojo tik gavęs laiÅ¡kÄ iÅ¡ Vokietijos. PaaiÅ¡kino, jog apie tai, kad vyksta teismo procesas nebuvo informuotas.Atsižvelgiant į tai, jog S. A. praÅ¡ymo nagrinėjimo metu ginčijo aplinkybę, kuri yra nurodyta Liudijimo h skyriaus 3 dalies b punkte, o bÅ«tent, kad S. A. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę, 2013-08-20 praÅ¡ymu Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos buvo papraÅ¡yta iki 2013-09-30 pateikti papildomus duomenis, kurie patvirtintų, jog S. A. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę, tačiau iki nurodyto termino atsakymas iÅ¡ Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos į minėtÄ užklausÄ negautas.IÅ¡nagrinėjęs teismui pateiktus bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad duomenų, jog S. A. asmeniÅ¡kai buvo praneÅ¡ta apie sprendimo priėmimÄ , kaip yra nurodyta liudijime ir sprendime, nėra todėl teismas neturi teisinio pagrindo ES valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ S. A. piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 str. 3 d. 7 p., teismas n u t a r i a: Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos praÅ¡ymo dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kemnico apylinkės teismo 2011-11-02 sprendimu S. A. paskirtos piniginės sankcijos 960 EUR nesumokėtos dalies 650 EUR pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                     Nerijus Brinevičius