434cd4ac-75af-4d31-837d-e9a05891757e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1349-943/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00869-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 121.7. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 3 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Egidija TamoÅ¡iÅ«nienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje Nr. 2-2226-392/2015 dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutarties, atsisakymo Teisėja                                                                                                            n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir BUAB) „Naujienų leidyba“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Å . K. 293 514,83 Eur žalos atlyginimÄ , procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus apygardos teismas 2015 m. gegužės 13 d. nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimÄ iki bus iÅ¡nagrinėta kita civilinė byla. Dėl Å¡ios nutarties ieÅ¡kovas padavė atskirÄ jį skundÄ , kuriame praÅ¡o jÄ panaikinti. 2015 m. liepos 10 d.

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo prašymas dėl apeliacinio (atskirojo) skundo palikimo nenagrinėtu, o 2015 m. liepos 29 d. prašymo papildymas, kuriame paaiškinta, kad ieškovas atsisako apeliacinio (atskirojo) skundo. Teisėja                                                                                                       k o n s t a t u o j a:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 338 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis. CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui.IeÅ¡kovo BUAB „Naujienų leidyba“ apeliacinio skundo (nors pareiÅ¡kime vartojamas žodis „apeliantas“, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos akivaizdu, kad omenyje turimas atskirasis skundas) pateiktas iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.

Atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). IeÅ¡kovo 2015 m. liepos 29 d. pateikto procesinio dokumento turinys suponuoja, kad ieÅ¡kovui žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės, t. y. pagal CPK 308 straipsnio 3 dalį skundo atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės. Teismas, vertindamas ar atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui atsižvelgia ir į ginčyta nutartimi spręsto klausimo esmę bei sukeliamas teisines pasekmes, t. y. tai, kad civilinę bylÄ Nr. 2-2226-392/2015 buvo nuspręsta sustabdyti iki nebus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-3260-565/2011 pagal Å .

K. ieÅ¡kinį Bankroto administratoriui UAB „Finresta“ ir V. S.. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių spręstina, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos priimti ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ . Kadangi Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutraukiamas. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ (juridinio asmens kodas 301258540) atskirojo skundo atsisakymÄ ir nutraukti apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2-1349-943/2015 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Naujienų leidyba“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutarties.

Teisėja                                                                              Egidija TamoÅ¡iÅ«nienė                                                                                          Â