4349b415-4bbb-4e6a-9eeb-025773468aa4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1960-979/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02629-2013-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.14. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. K. praÅ¡ymo suinteresuotam asmeniui A. K. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3108-543/2013 dėl 13 000,00 Lt piniginės kompensacijos ir 7000,00 Lt įsiskolinimo.

Nurodė, kad paskutinis mokėjimas atliktas 2014 m. vasario 25 d. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, praneÅ¡us apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, praÅ¡ymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti. IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-3108-543/2013 duomenų nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 2 d. sprendimu nutraukė A. K. ir J. K. santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino pareiÅ¡kėjų 2013 m. liepos 30 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sprendimo 5 punktu Å¡alys susitarė, kad „pinigines kompensacijas - iÅ¡ viso 20 000,00 Lt A. K. iÅ¡mokės J. K. į Vilniaus banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dalimis, po 300,00 Lt kiekvienÄ mėnesį, pradedant mokėti nuo 2013 m. rugpjūčio 1 dienos, sumokant iÅ¡mokas iki einamojo mėnesio paskutinės dienos“. Sprendimas įsiteisėjo 2013 m. spalio 3 d. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad suinteresuotas asmuo į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ yra pervedęs tik dalį sumos, tačiau pareiÅ¡kėjai visiÅ¡kai piniginės kompensacijos ir įsiskolinimo nėra sumokėjęs. Tai, kad pareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl taikos sutarties nevykdymo, leidžia teismui spręsti, jog suinteresuotas asmuo nevykdo teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų, t. y. neįvykdė taikos sutarties penkto punkto.

Duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo tinkamai gera valia įvykdė sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas nėra. Suinteresuotam asmeniui netinkamai vykdant taikos sutarties sÄ lygas pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nesumokėtos skolos. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal teismo patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių vykdymÄ , nesant kliūčių vykdomajam raÅ¡tui pagal teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas iÅ¡duoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutartimi patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių dėl piniginės kompensacijos iÅ¡ iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai J. K. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. sprendimu patvirtintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių civilinėje byloje Nr. 2-3108-543/2013 dėl piniginės kompensacijos ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ suinteresuoto asmens A. K.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė