Legislator Case Law & Legislation
43493feb-c2c3-4def-86dc-d3d41eb2e1dd AI generated

43493feb-c2c3-4def-86dc-d3d41eb2e1dd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 43493feb-c2c3-4def-86dc-d3d41eb2e1dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „A.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,            n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo ŽŪB „A.“ priteisti 22848 Lt skolos, 1073,64 Lt palÅ«kanų už laikotarpį iki 2013-04-05, iÅ¡ viso 23921,64 Lt skolos, 8,04 proc. metines palÅ«kanas nuo 22848 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 359 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

43493feb-c2c3-4def-86dc-d3d41eb2e1dd · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis bendraisiais prievolių vykdymo principais, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 22848 Lt skolos (LR CK 6.38 str.). Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 1073,64 Lt palÅ«kanų už laikotarpį iki 2013-04-05 (LR CK 6.258 str. 1 d.).Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos (22848 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Civilinė byla Nr. 2-861-632/2013         Proceso Nr. 2-35-3-00548-2013-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija 125.10.2. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 15 d.

RadviliÅ¡kis          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „A.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,            n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo ŽŪB „A.“ priteisti 22848 Lt skolos, 1073,64 Lt palÅ«kanų už laikotarpį iki 2013-04-05, iÅ¡ viso 23921,64 Lt skolos, 8,04 proc. metines palÅ«kanas nuo 22848 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 500 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 359 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.         IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CPK 424 str.).         Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38 str., 6.256 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2012-05-21 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Lt sumai, 2012-05-23 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 9880 Lt sumai, 2012-05-29 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) 12168 Lt sumai – patvirtina, kad atsakovas nupirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių už 22848 Lt sumÄ ; atsakovas iki Å¡iol su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir Å¡iai dienai liko skolingas 22848 Lt.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis bendraisiais prievolių vykdymo principais, ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 22848 Lt skolos (LR CK 6.38 str.). Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 1073,64 Lt palÅ«kanų už laikotarpį iki 2013-04-05 (LR CK 6.258 str. 1 d.).Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 8,04 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos (22848 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 359 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str.).          Vadovaudamasis LR CPK 262, 263, 428 str., teismas          n u s p r e n d ž i a:           IeÅ¡kinį tenkinti.        IÅ¡ atsakovo ŽŪB „A.“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priteisti 22848 Lt skolos, 1073,64 Lt palÅ«kanų už laikotarpį iki 2013-04-05, 8,04 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistinos sumos (22848 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-04-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 359 Lt žyminį mokestį ir 500 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.          RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-04-15 nutartimi atsakovui ŽŪB „A.“ pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.           Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                     Augustinas Mitkus