2022-03-03 Nr. BB-1442-1-01-1-19890-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-939/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19890-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo T. M. gynėjo advokato Irmanto Motužio kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. lapkričio 11 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo T. M. gynėjas prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismai, taikydami Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, netinkamai, priešingai suformuotai teismų praktikai aiškino šią teisės normą. Be to, byla nebuvo patikrinta tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde, t. y. kad pirmosios instancijos teismas nevertino alkotesterio rodmenų bei eksperto R. O. paaiškinimų ir nenustatė būtinojo nusikaltimo sudėties požymio (ar alkoholio koncentracija vairavimo metu buvo bent 1,51 prom.), taip apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 320 straipsnio 3 dalies, 332 straipsnio 3, 5 dalių reikalavimus, neištaisė pirmosios instancijos teismo padarytų BPK 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų pažeidimų ir pats šias nuostatas pažeidė.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, jame nesutinkama su teismų atliktu bylos įrodymų vertinimu ir to pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, ginčijamas nuteistojo T. M. pripažinimas kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Pagrindinis kasacinio skundo teiginys yra tai, kad atsižvelgiant į nustatytus T. M. neblaivumo dydžius promilėmis (14.30 val. – 2,04 prom, 14.50 val. – 2,29 prom.) formuluojama hipotetinė prielaida, jog vairavimo metu (t. y. 13.40 val.) nuteistojo girtumas galėjo būti mažesnis nei 1.51 prom. Toks teiginys yra grindžiamas ne byloje nustatytais faktiniais duomenimis, o spekuliatyviomis prielaidomis, kurių nėra galimybės patikrinti nustatytomis proceso priemonėmis. Byloje alkotesteriu užfiksuoti T. M. neblaivumo faktai yra viršijantys BK 2811 straipsnyje nustatytą ribą, akivaizdų jo neblaivumą patvirtino ir liudytojai, o pats T. M. dėl alkoholio koncentracijos ištyrimo kraujyje nesikreipė. Dėl analogiškų nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas išdėstė išsamius motyvus ir išvadas, kurios teisės taikymo aspektu nėra skundžiamos. Kasaciniame skunde nepateikti teisiniai argumentai, kurie sudarytų pagrindą abejoti apeliacinės instancijos teismo sprendimu ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo T. M. gynėjo advokato Irmanto Motužio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis