Legislator Case Law & Legislation
4347cd40-5c3a-4ddf-87b9-d8fec0177cc4 AI generated

4347cd40-5c3a-4ddf-87b9-d8fec0177cc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 4347cd40-5c3a-4ddf-87b9-d8fec0177cc4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15227-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14563-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

4347cd40-5c3a-4ddf-87b9-d8fec0177cc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. K. prisipažinimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolų (b. l. 5,6), vairuotojo pažymėjimo kopijos (b. l. 14), darytina iÅ¡vada, jog V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 ir 129 punktų reikalavimus, ir padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 6 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-15227-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14563-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant V. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

V. K. 2015 m. birželio 20 d., apie 15.38 val., Vilniaus r. kelyje (duomenys neskelbtini) kilometre vairuodamas automobilį S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 52 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį (važiavo 102 km/h greičiu).V. K. 2015 m. rugpjūčio 14 d., apie 10.56 val., KaiÅ¡iadorių r. kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 87,018 kilometre vairuodamas automobilį S. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 32 km/h virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį (važiavo 108 km/h greičiu).Teismo posėdyje V. K. su pažeidimais sutiko, gailėjosi.

Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. V. K. prisipažinimo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolų (b. l. 5,6), vairuotojo pažymėjimo kopijos (b. l. 14), darytina iÅ¡vada, jog V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 ir 129 punktų reikalavimus, ir padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį ir 6 dalį.

T. V. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairuodamas virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį, atsižvelgiama į virÅ¡ytÄ greitį, į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis, vedęs, vaikai suaugę, administracine tvarka baustas, teisę vairuoti įgijęs nuo (duomenys neskelbtini) m., praeityje baustas už greičio virÅ¡ijimÄ (b. l. 7-12).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. K. skirtinos minimalios nuobaudos. Pagrindo Å¡velninti dar labiau administracines nuobaudas nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a : skirti V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, 115 Eur baudÄ .Skirti V. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, ir galutinę nuobaudÄ V.

K. paskirti 289 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Irma Randakevičienė