4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr.B2-6608-578/2010(S)Procesinio sprendimo kategorija:106.2. N U T A R T I S 2010m. spalio 13d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Å arunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, n u s t a t e : IeÅ¡kove UAB âInkasoâ pareiÅ¡ke Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti UAB âELWOâ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âPaltajaâ.Vilniaus apygardos teismas 2010m. liepos 10d. nutartimi sustabde byla iki civilineje byloje Nr.B2-3996-578/2010 UAB âELWOâ bus iÅ¡kelta restrukturizavimo byla arba priimta nutartis atsisakyti iÅ¡kelti UAB âELWOâ restrukturizavimo byla.Vilniaus apygardos teismas 2010m. spalio 12d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB âELWOâ direktoriaus Armino Kiaunes ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del restrukturizavimo bylos iÅ¡kelimo paliko nenagrineta.Esant tokioms aplinkybems, byla atnaujintina (CPK 167str.).IeÅ¡kovas UAB âELWOâ direktorius A.Kiaune pareiÅ¡ke Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti UAB âELWOâ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti Asociacija Intekta.Teismas, nustates, kad teismo žinioje yra kelios vienaruÅ¡es bylos, pagal skirtingu ieÅ¡kovu ieÅ¡kinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu iÅ¡nagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai iÅ¡nagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima iÅ¡nagrineti skyrium (CPK 136str. 4d.).Nurodytos civilines bylos yra vienaruÅ¡es, del to paties dalyko, ieÅ¡kiniai del bankroto bylos iÅ¡kelimo pareikÅ¡ti tai paciai atsakovei.
Legislator headnote
AI generated4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f · Vilniaus apygardos teismas: Esant tokioms aplinkybems, nurodytos civilines bylos sujungtinos i viena civiline byla.Vadovaudamasis CPK 136str. 4d., 167, 290 ir 291str. str., n u t a r i a : Civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo atnaujinti.Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-7986-578/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB âELWOâ direktoriaus Armino Kiaunes ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo ir Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-6608-578/2010 pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo sujungti i viena civiline byla, suteikiant jai Nr.B2-6608-578/2010.Nutartis neskundžiama.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.B2-6608-578/2010(S)Procesinio sprendimo kategorija:106.2. N U T A R T I S 2010m. spalio 13d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Å arunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, n u s t a t e : IeÅ¡kove UAB âInkasoâ pareiÅ¡ke Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti UAB âELWOâ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB âPaltajaâ.Vilniaus apygardos teismas 2010m. liepos 10d. nutartimi sustabde byla iki civilineje byloje Nr.B2-3996-578/2010 UAB âELWOâ bus iÅ¡kelta restrukturizavimo byla arba priimta nutartis atsisakyti iÅ¡kelti UAB âELWOâ restrukturizavimo byla.Vilniaus apygardos teismas 2010m. spalio 12d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB âELWOâ direktoriaus Armino Kiaunes ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del restrukturizavimo bylos iÅ¡kelimo paliko nenagrineta.Esant tokioms aplinkybems, byla atnaujintina (CPK 167str.).IeÅ¡kovas UAB âELWOâ direktorius A.Kiaune pareiÅ¡ke Vilniaus apygardos teisme ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo, kuriuo reikalauja iÅ¡kelti UAB âELWOâ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti Asociacija Intekta.Teismas, nustates, kad teismo žinioje yra kelios vienaruÅ¡es bylos, pagal skirtingu ieÅ¡kovu ieÅ¡kinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu iÅ¡nagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai iÅ¡nagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima iÅ¡nagrineti skyrium (CPK 136str. 4d.).Nurodytos civilines bylos yra vienaruÅ¡es, del to paties dalyko, ieÅ¡kiniai del bankroto bylos iÅ¡kelimo pareikÅ¡ti tai paciai atsakovei.
Esant tokioms aplinkybems, nurodytos civilines bylos sujungtinos i viena civiline byla.Vadovaudamasis CPK 136str. 4d., 167, 290 ir 291str. str., n u t a r i a : Civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo atnaujinti.Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-7986-578/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB âELWOâ direktoriaus Armino Kiaunes ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo ir Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-6608-578/2010 pagal ieÅ¡koves UAB âInkasoâ ieÅ¡kini atsakovei UAB âELWOâ del bankroto bylos iÅ¡kelimo sujungti i viena civiline byla, suteikiant jai Nr.B2-6608-578/2010.Nutartis neskundžiama.
     Teisejas                                                    Šarunas Rackauskas