Legislator Case Law & Legislation
4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f AI generated

4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.B2-6608-578/2010(S)Procesinio sprendimo kategorija:106.2. N U T A R T I S 2010m. spalio 13d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieškoves UAB „Inkaso“ ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, n u s t a t e : Ieškove UAB „Inkaso“ pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo reikalauja iškelti UAB „ELWO“ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB „Paltaja“.Vilniaus apygardos teismas 2010m. liepos 10d. nutartimi sustabde byla iki civilineje byloje Nr.B2-3996-578/2010 UAB „ELWO“ bus iškelta restrukturizavimo byla arba priimta nutartis atsisakyti iškelti UAB „ELWO“ restrukturizavimo byla.Vilniaus apygardos teismas 2010m. spalio 12d. nutartimi ieškovo UAB „ELWO“ direktoriaus Armino Kiaunes ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del restrukturizavimo bylos iškelimo paliko nenagrineta.Esant tokioms aplinkybems, byla atnaujintina (CPK 167str.).Ieškovas UAB „ELWO“ direktorius A.Kiaune pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo reikalauja iškelti UAB „ELWO“ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti Asociacija Intekta.Teismas, nustates, kad teismo žinioje yra kelios vienarušes bylos, pagal skirtingu ieškovu ieškinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu išnagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai išnagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima išnagrineti skyrium (CPK 136str. 4d.).Nurodytos civilines bylos yra vienarušes, del to paties dalyko, ieškiniai del bankroto bylos iškelimo pareikšti tai paciai atsakovei.

Legislator headnote

AI generated

4347a101-a002-49df-b7f9-600c4e2c1e6f · Vilniaus apygardos teismas: Esant tokioms aplinkybems, nurodytos civilines bylos sujungtinos i viena civiline byla.Vadovaudamasis CPK 136str. 4d., 167, 290 ir 291str. str., n u t a r i a : Civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB „Inkaso“ ieÅ¡kini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iÅ¡kelimo atnaujinti.Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-7986-578/2010 pagal ieÅ¡kovo UAB „ELWO“ direktoriaus Armino Kiaunes ieÅ¡kini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iÅ¡kelimo ir Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-6608-578/2010 pagal ieÅ¡koves UAB „Inkaso“ ieÅ¡kini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iÅ¡kelimo sujungti i viena civiline byla, suteikiant jai Nr.B2-6608-578/2010.Nutartis neskundžiama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.B2-6608-578/2010(S)Procesinio sprendimo kategorija:106.2. N U T A R T I S 2010m. spalio 13d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieškoves UAB „Inkaso“ ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, n u s t a t e : Ieškove UAB „Inkaso“ pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo reikalauja iškelti UAB „ELWO“ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti UAB „Paltaja“.Vilniaus apygardos teismas 2010m. liepos 10d. nutartimi sustabde byla iki civilineje byloje Nr.B2-3996-578/2010 UAB „ELWO“ bus iškelta restrukturizavimo byla arba priimta nutartis atsisakyti iškelti UAB „ELWO“ restrukturizavimo byla.Vilniaus apygardos teismas 2010m. spalio 12d. nutartimi ieškovo UAB „ELWO“ direktoriaus Armino Kiaunes ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del restrukturizavimo bylos iškelimo paliko nenagrineta.Esant tokioms aplinkybems, byla atnaujintina (CPK 167str.).Ieškovas UAB „ELWO“ direktorius A.Kiaune pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo, kuriuo reikalauja iškelti UAB „ELWO“ bankroto byla ir imones bankroto administratoriumi paskirti Asociacija Intekta.Teismas, nustates, kad teismo žinioje yra kelios vienarušes bylos, pagal skirtingu ieškovu ieškinius tam paciam atsakovui, gali sujungti tas bylas i viena byla, kad jos butu kartu išnagrinetos, jeigu taip sujungus bus greiciau ir teisingai išnagrineti gincai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinejami reikalavimai tarpusavyje susije ir del to bylu negalima išnagrineti skyrium (CPK 136str. 4d.).Nurodytos civilines bylos yra vienarušes, del to paties dalyko, ieškiniai del bankroto bylos iškelimo pareikšti tai paciai atsakovei.

Esant tokioms aplinkybems, nurodytos civilines bylos sujungtinos i viena civiline byla.Vadovaudamasis CPK 136str. 4d., 167, 290 ir 291str. str., n u t a r i a : Civiline byla pagal ieškoves UAB „Inkaso“ ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo atnaujinti.Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-7986-578/2010 pagal ieškovo UAB „ELWO“ direktoriaus Armino Kiaunes ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo ir Vilniaus apygardos teismo civiline byla B2-6608-578/2010 pagal ieškoves UAB „Inkaso“ ieškini atsakovei UAB „ELWO“ del bankroto bylos iškelimo sujungti i viena civiline byla, suteikiant jai Nr.B2-6608-578/2010.Nutartis neskundžiama.

     Teisejas                                                    Šarunas Rackauskas