Legislator Case Law & Legislation
43467779-3e79-41c8-9779-eae6eaaccfb0 AI generated

43467779-3e79-41c8-9779-eae6eaaccfb0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 43467779-3e79-41c8-9779-eae6eaaccfb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl nuteistajam R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu,

Legislator headnote

AI generated

43467779-3e79-41c8-9779-eae6eaaccfb0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-865-14/2004 pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 12 MGL, t.y. 1500 Lt bauda, tačiau R. P. baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

Teikimas Nr. T-390-487/2010

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.4.; 2.5.11.4.; 2.5.16Â

Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsėjo 28 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Živilei VoloÅ¡inienei, dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl nuteistajam R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu,

n u s t a t ė:

R. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-865-14/2004 pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 12 MGL, t.y. 1500 Lt bauda, tačiau R. P. baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.

Antstolis teikimu praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi R. P. paskirtos baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo ir nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai.

R. P. į teismo posėdį, apie kurį buvo tinkamai informuotas, neatvyko, nepateikė prašymo

atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl teikimas nagrinėtas jam nedalyvaujant, kadangi vadovaujantis LR BPK 362 str. 2 d., nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį

nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

           R. P. baudos per

teismo nustatytÄ laikotarpį savanoriÅ¡kai nesumokėjo, nenurodė tai pateisinančių priežasčių, todėl laikytina, kad R. P. vengia sumokėti paskirtÄ baudÄ . IÅ¡

antstolio pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis R. P. areÅ¡tuotino turto neturi, Å¡iuo metu niekur nedirba, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡koti neįmanoma. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. P. paskirta 12 MGL, t.y. 1500 Lt bauda keistina į areÅ¡tÄ 12 parų (LR BK 47 str. 7 d.).

           Vadovaudamasis LR BK 47 str., LR BPK 352 str., 362 str., teismas

n u t a r ė:

Nuteistajam R.

P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2004-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-865-14/2004 paskirtÄ bausmę – 12 MGL, t.y. 1500 Lt baudÄ pakeisti į areÅ¡tÄ 12 (dvylikai) parų.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities VPK VTV areÅ¡tinės ir konvojaus skyriui.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

         Â

 Teisėja                                                                                      Â

        Jolanta Čepukėnienė Â