43410fe7-91e0-4e04-afac-e7ec2391e5ed · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutarimas MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 14 d.  Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeV. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis pagal verslo liudijimÄ , baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

           Teismas n u s t a t ė : V. B. 2017 m. rugpjūčio 29 d. apie 8.04 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus žinodamas, kad pagalba nereikalinga, t. y. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus sumelavęs, kad dingo žiedas ir suktukas, tuo jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ . Patvirtino, kad negerai pasielgė iÅ¡sikvietęs policijos pareigÅ«nus, nes minėti daiktais, t. y.

žiedas ir elektrinis suktukas nebuvo pavogti, o jis tuos daiktus, kaip užstatÄ , buvo įdavęs taksi vairuotojui, nes neturėjo pinigų susimokėti už parvežimÄ . Dabar tų daiktų jis nebeatgauna. Policijos pagalba reikalinga nebuvo, todėl labai gailisi, kad taip pasielgė. PraÅ¡o teismo atsižvelgti į visas aplinkybes skiriant nuobaudÄ .           V. B. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, yra įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73ANP-116295172-17; tarnybiniu praneÅ¡imu; bendra įvykio informacija; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.          Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis).

          Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).          V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs terminas, 2017-08-07 ir 2017-07-17 baustas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį) (ANK 36 straipsnio 12 dalis).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ byloje nėra, neteistas, dirbantis), pažeidimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

B. paskiriant baudÄ artimÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam minimumui (ANK 32, 34 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635–637, 675 straipsniais, n u t a r i a :             pripažinti V. B. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 600,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

B., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK – 17072020989 arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Andželika Butkuvienė