4340b031-e066-4dab-bda2-227608d6ca44 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generated           Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. P. atskirÄ jį skundÄ dÄl
Legislator headnote
AI generated4340b031-e066-4dab-bda2-227608d6ca44 · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kovÄ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartį. 2011-05-03 ieÅ¡kovÄ pateikÄ Vilniaus apygardos teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nurodo, kad LR CPK numatytos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs jam žinomos.
Full text
nutartis
CivilinÄ byla Nr.2S-1438-611/2011
(S)
           Procesinio sprendimo kategorija: 121.7.; 121.17.; 122.4.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. gegužÄs 16 d.
Vilnius
                                                                                 Â
Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų Rasos GudžiÅ«nienÄs, Romualdos JanoviÄienÄs ir Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), kolegijos posÄdyje apeliacine
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs L. P. atskirÄ jį skundÄ dÄl
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarties civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs L. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRT investicijosâ dÄl netesybų priteisimo. TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ ,
n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovÄ pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä priteisti jai iÅ¡ atsakovo 12000 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 19 d. nutartimi ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymu atsakovui buvo pritaikytos laikinosios apsaygos priemonÄs. Atsakovui apskundus minÄtÄ teismo nutartį,
Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2011 m. kovo 28 d. nutartimi panaikino 2011 m. sausio 19 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos
priemonÄ panaikino.
IeÅ¡kovÄ atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 28 d. nutartį. 2011-05-03 ieÅ¡kovÄ pateikÄ Vilniaus apygardos teismui atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nurodo, kad LR CPK numatytos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs jam žinomos.
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
LR CPK 13 str. nustatyta, kad Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų turi teisÄ laisvai disponuoti joms priklausanÄiomis teisÄmis, todÄl apeliantas turi teisÄ atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinÄjimo iÅ¡ esmÄs pradžios (LR CPK 308,
338 str.).
ApeliantÄ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo
28 d. nutarties pateikÄ iki skundo nagrinÄjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio
ir formos reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių
(LR CPK 42 str. 2 d.). IÅ¡ apeliantÄs pareiÅ¡kimo matyti, jog atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmÄs jam yra žinomos, atsisakymÄ jos vardu suraÅ¡Ä advokatas.
Esant tokioms aplinkybÄms kolegija ieÅ¡kovÄs atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priima, o apeliacinį procesÄ nutraukia (LR CPK 308 str., 338 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 308 str., 338 str., teisÄjų kolegija n u t a r Ä :
priimti ieÅ¡kovÄs L. P. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dÄl Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2011 m. kovo 28 d. nutarties ir apeliacinį procesÄ nutraukti.
TeisÄjai
                                                                                                          Rasa
GudžiÅ«nienÄ
Romualda JanoviÄienÄ
                                                                                                                     Â
Andžej Maciejevski    Â