43409873-7199-45ec-b431-e3646c6777ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-40259-595/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32668-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio mėn. 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D. V. ir R.

V. dėl skolos, metinių palÅ«kanų priteisimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti jo naudai 816,40 eurų skolos, 31,03 eurų palÅ«kanų, taip pat 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ iÅ¡ atsakovų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovai nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams D.

V. ir R. V. (b.l. 8-10). Å io buto Å¡ilumos tiekimo ir vartojimo įrenginiai prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos energijos perdavimo tinklų, todėl pagal CK 6.384 str., 1.71 str. laikytina, kad ieÅ¡kovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovams laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-08-31 buvo tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo, tačiau jie nevykdė savo prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. Viso skola yra 816,40 eurų.

Taip pat už netinkamÄ prievolės vykdymÄ ieÅ¡kovas remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. yra apskaičiavęs metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2015-09-21 - 31,03 eurų. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 5-10). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai prievolę atsiskaityti už suteiktas paslaugas bÅ«tų tinkamai įvykdę, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovo nurodytų argumentų dėl skolos dydžio bei jos pagrįstumo nenuginčijo (CPK 12, 178 str. str.).

Todėl remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis CK 6.38 str., 6.384 str., 3.109 str. iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina: 816,40 eurų skolos, 31,03 eurų palÅ«kanų (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę praÅ¡yti priteisti iÅ¡ skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už pritiestÄ 816,40 eurų skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 8 p., 93 str. iÅ¡ atsakovų priteistina lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai 25 eurų žyminio mokesčio, 2,55 eurų už pažymas, iÅ¡ viso 27,55 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovų D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) s o l i d a r i a i 816,40 eurų skolos, 31,03 eurų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 816,40 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-09-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir l y g i o m i s  d a l i m i s  27,55 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.           Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vita Valeckaitė      Â