433fbb5d-e571-4412-8b27-0d7eb962b5bf · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010

Procesinio sprendimo kategorija 118.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Vandesta“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Vandesta“ dėl 2 861,86 Lt skolos, 91,39 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-02-13 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje skolininkui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Vilniaus apygardos teismo 2009-02-26 nutartimi civilinė byla pagal kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Vandesta“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Vandesta“ bankroto bylos Nr. B2-1554-560/2010.

Civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

Sutinkamai su CPK 293 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti kreditoriaus ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.

Vilniaus apygardos teismo 2009-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1554-560/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Vandesta“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Å ia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir kreditoriaus UAB „Baltermos prekyba“ finansinis reikalavimas 2 880,14 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu bÅ«du tarp UAB „Baltermos prekyba“ ir UAB „Vandesta“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-2923-560/2010 yra iÅ¡spręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1554-560/2010, todėl civilinė byla Nr. 2-2923-560/2010 nutrauktina.

Vadovaudamasis CPK

293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr. 2-2923-560/2010 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Â

Dainius Rinkevičius