433fb73e-a8eb-41b4-8d38-494b4eaac86b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1058-785/2013 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00689-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija  (S) 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 15 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ Â­ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiantį per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl  skolos, delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,  nustatė: ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti 1693,88 Lt skolos, 623,35 Lt delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ (LR CK 6.886 str. 1 d. 2 p.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2005 m. gegužės 27 d. kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T505009113 pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ atsakovui suteikė 2000 Lt kredito limitÄ kortelėje, o atsakovas įsipareigojo panaudojęs kreditÄ , kas mėnesį grÄ Å¾inti kreditÄ bei už panaudotÄ kredito limitÄ mokėti nustatytas palÅ«kanas, laiku negrÄ Å¾inus kredito, mokėti 0,2 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (4 b.l.).

IeÅ¡kovas savo prievolę suteikti atsakovui kreditÄ Ä¯vykdė, o atsakovas savo prievolių pagal sutartį nevykdė, panaudoto kredito limito negrÄ Å¾ino ir liko skolingas 1693,88 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 623,35 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-08-22 iki 2013-02-22, iÅ¡ viso už 184 dienas (2 b.l.). 2008-02-22 pirminis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ perdavė reikalavimo teisę ieÅ¡kovui (5-9 b.l.), todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1693,88 Lt skolos ir 623,35 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2317,23 Lt.

 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnio nuostatos draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 1693,88 Lt skolos ir 623,35 Lt delspinigių pagal kortelės su kredito limitu sutartį Nr. T505009113 yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-03-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 72,00 Lt, kuris jam priteistinas iÅ¡ atsakovo R.

P. (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniai, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ : 1693,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 88 ct) skolos; 623,35 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 35 ct) delspinigių; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas R. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Ramūnas Antanavičius