433f349a-06d8-4ea8-9b32-bb312830d25f · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. e2-152-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02421-2014-2Procesinio sprendimo kategorija :42.10.; 44.5.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. vasario 25d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, vadovaudamasis Lietuvos CPK 142str. 4d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei V.

L. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis kreipėsi į teismÄ su 2014-12-29 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 562,31 lt. / arba 162,86 EUR / skolos, 21,21 lt. / arba 6,14 EUR / delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė V. L., kuriai procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-02-03, per teismo nustatytÄ terminÄ nuomonės dėl ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių / Lietuvos CPK 142str. 4d. /.Pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti / Lietuvos CPK 268str. 5d. ir 285str. 2d. /.Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2006m. balandžio 07d.

Telšių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-446 dėl gyvenamųjų patalpų išnuomojimo, 2008m. spalio 30d. socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 207, nuolatinės techninės priežiūros tarifo skaičiavimo išrašu, administravimo tarifo paskaičiavimo išrašu, valomų plotų išrašu, apyvartos žiniaraščiu už paslaugas, savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio apskaičiavimo aktu, Gyventojų registro tarnybos prie VRM išrašu apie asmenį, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu – nustatyta, kad Telšių rajono savivaldybės direktorius 2006m. balandžio 07d.

įsakymu atsakovei V. L. / buv. Å . / iÅ¡nuomojo TelÅ¡ių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). 2008m. spalio 30d. tarp ieÅ¡kovo SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis ir atsakovės V. L. buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 207. TÄ pačiÄ dienÄ minėtas butas buvo perduotas atsakovei, pasiraÅ¡ant buto perdavimo ir priėmimo aktÄ . Pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovė V. L. tinkamai nemokėjo pagal nuomos sutartį ir Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus privalomų mokėti mokesčių už jai iÅ¡nuomotÄ butÄ , dėl ko laikotarpiu nuo 2014m. gegužės 01d. iki 2014m. spalio 01d. susidarė 562,31 lt. / arba 162,86 EUR / skola ir paskaičiuota 21,21 lt. / arba 6,14 EUR / delspinigių.Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas / baudÄ , delspinigius – Lietuvos CK 6.256str. /.

Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieÅ¡kovu bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra; prieÅ¡taravimų dėl Å¡io reikalavimo pagrįstumo ar dydžio ji nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ / nesumokėtus mokesčius ir delspinigius / yra pagrįstas ir tenkintinas. Praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminÄ skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.

Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 lt. / arba 15,64 EUR / sumokėto žyminio mokesčio bei 2,90 lt. / arba 0,84 EUR / už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, viso 16,48 EUR / Lietuvos CPK 93str. 1d. /. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 2,62 EUR, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiama / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270, 285 ir 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) SÄ® TelÅ¡ių butų Å«kis, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 162,86 EUR / vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 86ct. / skolos ir 6,14 EUR / Å¡eÅ¡is eurus 14ct. / delspinigių, viso 169 EUR / vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus /, 5 / penkių / procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014m. gruodžio 31d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,48 EUR / Å¡eÅ¡iolika eurų 48ct. / bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis