Legislator Case Law & Legislation
433ec452-6995-41a5-b320-cefdf20fb5df AI generated

433ec452-6995-41a5-b320-cefdf20fb5df · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 433ec452-6995-41a5-b320-cefdf20fb5df
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui Zigmui Burbai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų AB „Swedbank“, UAB „Teledema“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Tele2“, UAB „Splius“ ir Daugiabučio namo Gegužių g. 48 savininkų bendrija, n u s t a t ė :         2015-11-24 teisme po prieÅ¡taravimų supaprastinta proceso tvarka iÅ¡duotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovei D.

Legislator headnote

AI generated

433ec452-6995-41a5-b320-cefdf20fb5df · Å iaulių apylinkės teismas: P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų AB „Swedbank“, UAB „Teledema“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Tele2“, UAB „Splius“ ir Daugiabučio namo Gegužių g. 48 savininkų bendrija, n u s t a t ė :         2015-11-24 teisme po prieÅ¡taravimų supaprastinta proceso tvarka iÅ¡duotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-440-901/2016(buvusi civilinė byla Nr. e2-11225-901/2015)   Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08301-2015-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.1; 3.2.7.1; 3.2.9.12. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 13 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant atsakovės D.

P. atstovui advokatui Zigmui Burbai, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų AB „Swedbank“, UAB „Teledema“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Tele2“, UAB „Splius“ ir Daugiabučio namo Gegužių g. 48 savininkų bendrija, n u s t a t ė :         2015-11-24 teisme po prieÅ¡taravimų supaprastinta proceso tvarka iÅ¡duotam teismo įsakymui priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinys atsakovei D.

P. dėl 1109,89 Eur skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Priėmus ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo kartu su ieÅ¡kiniu ir jo priedų nuoraÅ¡ais.       2015-12-07 teisme gautas atsakovės D. P. atsiliepimas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.      Į bylos nagrinėjimÄ atsakovės praÅ¡ymu įtraukus į procesÄ palikėjo E. P., mirusio 2015-04-25, 2015-12-01 paveldimo turto apyraÅ¡e nurodytus kreditorius AB „Swedbank“, UAB „Teledema“, AB „Šiaulių energija“, UAB „Tele2“ ir UAB „Splius“, taip pat Daugiabučio namo Gegužių g. 48 savininkų bendrijÄ , Å¡iems tinkamai įteikus procesinius dokumentus ir teismo Å¡aukimus į parengiamÄ jį teismo posėdį, nustatytu terminu tretieji asmenys atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių, jokių praÅ¡ymų nereiÅ¡kė.        Į 2016 m. sausio 13 d. 9.00 val. vykusį parengiamÄ jį teismo posėdį taip pat neatvyko ieÅ¡kovo atstovai, nenurodė neatvykimo priežasčių, neprašė nagrinėti bylos jiems nedalyvaujant, jokių kitų praÅ¡ymų nereiÅ¡kė.         Į 2016 m. sausio 13 d. 9.00 val. parengiamÄ jį teismo posėdį atvykęs atsakovės atstovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu, arba priimti sprendimÄ už akių.         IeÅ¡kovo atstovams neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, atsakovės atstovo praÅ¡ymu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 str. 1 d.).

Dalyvaujantiems byloje asmenims keliamas sÄ Å¾iningo elgesio reikalavimas, kuris įgyvendinamas rÅ«pinantis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, nepiktnaudžiaujant suteiktomis procesinėmis teisėmis ir pan. (CPK 7 str. 2 d.).          Reikia pažymėti, kad palikėjo E. P. skola BnP Finance, AB (1180,29 Eur sumai), kaip ir jo įsiskolinimas kitiems kreditoriams yra įtrauktas į 2015-12-01 antstolio A. LiaÅ¡kovo sudarytÄ Å¡io asmens paveldimo turto apyraÅ¡Ä (CK 5.63 str.).IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu negalima spręsti, kad byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo ar atsakovės naudai, todėl ieÅ¡kovo turėtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos vadovaujantis teismine praktika iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui nėra priteisiamos, taip pat vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais atsakovės atstovavimo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos paliekamos valstybei (CPK 93 str.).

IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.). Vadovaudamasis CPK 246 str. 1 d., 290-292 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. P. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 7,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-20, taip pat 18,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-11-23.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Laura Spalvienė