Legislator Case Law & Legislation
433e08e5-7a4e-4b56-ab26-bcb0fd853fb1 AI generated

433e08e5-7a4e-4b56-ab26-bcb0fd853fb1 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 433e08e5-7a4e-4b56-ab26-bcb0fd853fb1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-265-198/2010 vykdymo procese. Å iuo teismo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko

Legislator headnote

AI generated

433e08e5-7a4e-4b56-ab26-bcb0fd853fb1 · Panevėžio apygardos teismas: sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-265-198/2010 vykdymo procese. Å iuo teismo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2009 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pirmosios instancijos eismo

                                                  Â

                Â

  Civilinė byla Nr. 2-1155-102/2010

  Proceso Nr. 2-59-3-00621-2010-1

                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                Â

129.1

                      Â

                                           Â

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

                                              Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 19 d.

      Â

Panevėžys

           Panevėžio

apygardos teismo teisėjas Romualdas Januška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs

pareiškėjo bankrutavusios UAB „Alfredsta“ administratoriaus Lygaudo Petronio

pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,

n u s t a t ė

:

Pareiškėjos bankrutavusios UAB „Alfredsta“ administratorius Lygaudas

Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-265-198/2010 vykdymo procese. Å iuo teismo

sprendimu patenkintas ieškovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieškinys atsakovui

A. V. dėl žalos atlyginimo, priteista iš atsakovo 100 000

Lt žalos atlyginimui ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ

nuo bylos iškėlimo teisme 2009 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško

įvykdymo ieÅ¡kovei bei 3006,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . PareiÅ¡kėjas

nurodo, kad BUAB „Alfredsta“ bankroto procedūra pratęsta iki bus parduoti

debitoriniai įsiskolinimai. Bendrovės kreditoriai atsisakė perimti priteistÄ ,

bet nesumokėtÄ Å¾alos atlyginimÄ . IeÅ¡kovė 2010 m. lapkričio 8 d. reikalavimo teisių pardavimo sutartimi visas reikalavimo teises į Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo A. V. priteistÄ 100 000 Lt žalos

atlyginimÄ perleido Petrui A. V.. Tuo pagrindu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o

iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ teismo sprendimo vykdymo procese

pakeisti išieškotoju P. A. V..

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta,

kad Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimu civilinėje byloje

Nr. 2-265-198/2010 patenkintas ieškovės bankrutavusios UAB „Alfredsta“ ieškinys

atsakovui A. V., priteista iš atsakovo 100 000 Lt žalos

atlyginimui ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos

iškėlimo teisme 2009 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei

3006,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Teismo sprendimas yra

įsiteisėjęs.

Pareiškėjas

BUAB „Alfredsta“ administratorius Lygaudas Petronis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Å¡ioje

byloje 2010 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo teisių pardavimo sutarties pagrindu

(b.l. 8). Šia sutartimi bankrutavusi UAB „Alfredsta“ - pradinis išieškotojas,

atstovaujama administratoriaus Lygaudo Petronio, už 1 000 Lt pardavė naujajam išieškotojui

P. A. V. reikalavimo teisę į Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo A. V. priteistÄ 100 000 Lt skolÄ bankrutavusiai

UAB „Alfredsta“.  Nustatyta, kad ieškinio užtikrinimui civilinėje byloje Nr.

2-265-198/2010 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi P. A. V. buvo

taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Iš antstolio Sauliaus Ramanausko pateiktų

dokumentų (b.l. 21-23) matyti, kad atsakovas A. V. nekilnojamojo

turto, transporto priemonių bei piniginių lėšų bankuose neturi, todėl Panevėžio

apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimo įvykdymas negalimas.

Administratorius Lygaudas Petronis nurodo, kad BUAB „Alfredsta“ bankroto

procedūra pratęsta iki bus parduoti debitoriniai įsiskolinimai, o bendrovės

kreditoriai atsisakė perimti iÅ¡ atsakovo A. V. priteistÄ ,

bet nesumokėtÄ Å¾alos atlyginimÄ . Todėl administratoriaus Lygaudo Petronio praÅ¡ymas

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimo už akių vykdymo

procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju P.

A. V. tenkintinas.

Teismas,

vadovaudamasis CPKÂ 291 str. ir 596 str.,

n u t a r ė :

          Â

Pareiškėjo

bankrutavusios UAB „Alfredsta“ administratoriaus Lygaudo Petronio pareiÅ¡kimÄ

tenkinti.

Pakeisti

Panevėžio apygardos teismo 2010 m. sausio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.

2-265-198/2010 vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ UAB „Alfredsta“ (į.k.

169159792) išieškotoju P. A. V. (a.k. (duomenys

neskelbtini)

           Nutartis

per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu

Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismÄ .

          Â

Teisėjas                                                                    Â

Romualdas Januška

                                                                                  Â