Legislator Case Law & Legislation
433d09c9-d1f1-4e83-9abb-d9e9f6105e65 AI generated

433d09c9-d1f1-4e83-9abb-d9e9f6105e65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 433d09c9-d1f1-4e83-9abb-d9e9f6105e65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2VP-14867-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08613-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. N., iÅ¡ieÅ¡kotoja J. T. ir skolininkas S. N., nustatė:             antstolė Brigita Palavinskienė prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

Legislator headnote

AI generated

433d09c9-d1f1-4e83-9abb-d9e9f6105e65 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2VP-14867-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08613-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. N., iÅ¡ieÅ¡kotoja J. T. ir skolininkas S. N., nustatė:             antstolė Brigita Palavinskienė prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 37, 95Civilinė byla Nr. 2VP-14867-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08613-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 1 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – I. N., iÅ¡ieÅ¡kotoja J. T. ir skolininkas S. N., nustatė:             antstolė Brigita Palavinskienė prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

T. į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I. N. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomojoje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2‑6042‑10/2000 dėl iÅ¡laikymo nepilnametei I. N. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos J. T. naudai. 2014‑12-12 I. N. suėjo pilnametystė, todėl pripažintina, kad ji gali pati įgyvendinti teisę į iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 38 straipsnį nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai (globėjai) pagal įstatymÄ .

Vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų (globėjų) atstovavimas pasibaigia. Teisių perėmimas galimas bet kurioje civilinio proceso, taigi ir vykdymo proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Dėl nurodytų priežasčių antstolės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ieÅ¡kotoja J T. keistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I. N.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 596 straipsniais,nutaria:antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J. T., a. k. (duomenys neskelbtini), į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ I. N., a. k. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0171/10/12078 pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009‑11-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2‑6042‑10/2000 dėl iÅ¡laikymo nepilnametei I.

N. iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos J. T. naudai.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas