433cdd2e-5bda-47f1-acd7-972dcd5e4275 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-2282-759/2014(Proceso Nr. 2-49-3-01983-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 116.4.                  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲ     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 12 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Sniegulė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo J. R. J. priteisti 346,61 Lt skolos ir baudos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 m. gruodžio 22 d. su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-01-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-02-17 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 25,21 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 554,60 Lt. IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2010-04-14 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 743,71 Lt, skolos susidarymo laikotarpis 2009-12-22 – 2010-04-14. 2014-11-21 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kad atsakovas dalį skolos sumokėjo, todėl dabar praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 189,11 Lt skolÄ ir 157,50 Lt baudÄ , iÅ¡ viso 346,61 Lt sumÄ .

         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-18 asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-12-22 sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 10.3. p. nustatyta atsakovo pareiga sÄ skaitÄ apmokėti per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 0011109698 matyti, kad įsiskolinimo ir baudų suma buvo 743,71 Lt (b.l. 7).

IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas dalį skolos atlygino (b.l. 15).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas pilnai neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartį neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiant skolÄ ir baudÄ ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.         Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo J.

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 346,61 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 61 centÄ ) skolos ir baudos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buv. Žemaitės g. 15, Vilniaus m., įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Snieguolė Bielskienė