433cc2d6-258d-4c26-8a0c-ef09fb4d5e11 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1187-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01551-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.10.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d. Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis neteistas,          kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, 286 straipsnį, n u s t a t ė : R. V. 2014-09-13, apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini) namu, sulaikomas už padarytÄ teisės pažeidimÄ , girdint aplinkiniams, iÅ¡plÅ«sdamas įvairiais žmogaus orumÄ ir garbę žeminančiais ir įžeidžiančiais žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus-policijos pareigÅ«nus- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulį G.

B. ir vyresnįjį patrulį E. Z..Be to, R. V. 2014-09-13, apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini) namu, sulaikomas dėl policijos pareigÅ«nų įžeidimo, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo pareigas atliekantį valstybės tarnautojÄ -policijos pareigÅ«nÄ â€“ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulį G. B., tai yra viena kartÄ ranka pastumdamas jį ir vienÄ kartÄ suduodamas jam į petį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , lokiais savo veiksmais pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-ojo bÅ«rio patruliui G.

B..Apklaustas R. V. tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-09-13, apie 19.30 val., atvyko į svečius pas savo buvusiÄ Å¾monÄ A. R. aplankyti savo sÅ«nų. Su žmona iÅ¡siskyrę jau 6 metai. Apie 21.35 val. tarp buvusios žmonos ir jos mamos kilo konfliktas, o jis puolė į tarpÄ . Žmona jį sunervino ir jis jai kepÅ¡telėjo, tai yra sudavė jai vienÄ smÅ«gį rankos delnu per veidÄ . Su žmona nuo skyrybų negyvena kartu ir bendro Å«kio neveda. Nuo atvykimo iki konflikto visi gėrė alkoholinius gėrimus.

Nuo alkoholio jautėsi apsvaigęs, tačiau viskÄ atsimena gerai, alkoholio poveikis turėjo įtakos jo veiksmams, nes blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Po konflikto žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvyko du uniformuoti pareigÅ«nai, kurie nurodė, kad atvyko aiÅ¡kintis dėl žmonos sumuÅ¡imo. Jis matė, kad žmona nori raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl sumuÅ¡imo. Jai nieko nesakė, nes jo nuomonė mažai kÄ bÅ«tų pakeitusi. NecenzÅ«riniais žodžiais žmonos neplÅ«do, jos nepuolė, buvo ramus.

Jį sunervino, kad pareigÅ«nai kiÅ¡asi ne į savo reikalus, todėl juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra vadino juos „mentais, „necenzÅ«rinis žodis“, asilais, siuntė „necenzÅ«rinis žodis“" ir panaÅ¡iai, grasino „ sudaužyti vietoje". PareigÅ«nai jam liepė liautis ir nurodė vykti iÅ¡ įvykio vietos į komisariatÄ . Jis suprato, kad prisidirbo, tačiau nenorėjo vykti. Taip elgėsi, nes buvo iÅ¡gėręs. Jis pastÅ«mė su abejomis rankomis į krÅ«tinę vienÄ pareigÅ«nÄ bei deÅ¡ine ranka sudavė į petį.

Jis suprato, kad daro nusikaltimÄ . Žinojo, kad plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais pareigÅ«nus, juos stumdyti ir muÅ¡ti yra nusikaltimas. Taip pasielgė dėl girtumo ir bÅ«damas blaivus to tikrai nebÅ«tų padaręs. Jis dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir nori pareigÅ«nų atsipraÅ¡yti (37-38, 43 b. l.).Nukentėjusysis G. B. parodė, kad 2014-09-13, patruliuodamas kartu su vyr. patruliu E. Z., apie 21.31 val., iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra sumuÅ¡ta moteris. 21.32 val. atvykus minėtu adresu, juos prie namo pasitiko pranešėja A.

K., kuri paaiÅ¡kino, jog pas jÄ atėjęs vyras pabÅ«ti su jų bendru vaiku, kilusio konflikto metu, sumušė jÄ suduodamas keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas. Dėl tokio buvusio vyro elgesio pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Pranešėjai tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ , R. V. pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti bei bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius keiksmažodžius. Pareikalavus minėto vyriÅ¡kio nutraukti jo neteisėtus veiksmus, Å¡is pareiÅ¡kė, kad čia ne jų reikalas ir toliau tęsė neteisėtÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kinus jam, kad jei jis nevykdys jų teisėtų reikalavimų, jis bus pristatomas į policijos įstaigÄ . Tuomet minėtas vyriÅ¡kis pradėjo juos įžeidinėti vadindamas juos „necenzÅ«riniai žodžiai ir vulgarizmai", taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , taip pat pajuto pažeminimÄ aplinkinių žmonių, kurie iÅ¡ Å¡alia esančio daugiabučio namo , stebėjo konfliktÄ . Priėjus prie minėto vyriÅ¡kio siekiant jį sulaikyti, vyriÅ¡kis jį pastÅ«mė bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nuolat bandė iÅ¡trÅ«kti, stangdino rankas ir deÅ¡ine ranka sudavė jam į petį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ .

Panaudojus fizinę jėgÄ , taip pat kovinių imtynių veiksmus ir antrankius, minėtas vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigÄ . Sužalojimai jam nepadaryti, į medikus nesikreipė (10-12 b. l.).Nukentėjusysis E. Z. parodė, kad 2014-09-13 patruliuodamas kartu su patruliu G. B., apie 21.35 val. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), yra sumuÅ¡ta moteris. Jiems atvykus minėtu adresu, prie minėto namo, juos pasitiko pranešėja A.

K., kuri paaiÅ¡kino, kad pas jÄ atėjęs buvęs vyras, kilusio konflikto metu sumušė jÄ , suduodamas keletÄ kartų ranka į įvairias kÅ«no vietas. Dėl tokio buvusio vyro elgesio pageidavo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Pranešėjai tarnybiniame automobilyje raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ , jos buvęs vyras , kaip vėliau sužinojo, R. V., pradėjo jÄ Ä¯Å¾eidinėti bei bÅ«damas vieÅ¡ojoje vietoje jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius keiksmažodžius. G. B. ir jam pareikalavus vyriÅ¡kio nutraukti jo neteisėtus veiksmus, Å¡is pareiÅ¡kė, kad čia ne jų reikalas ir toliau tęsė neteisėtÄ veikÄ .

PaaiÅ¡kinus jam, kad jei jis nevykdys jų teisėtų reikalavimų, jis bus pristatomas į policijos įstaigÄ , tačiau pastarasis į tai nesureagavo bei paaiÅ¡kino, kad galintis juos sumuÅ¡ti. Kadangi vyriÅ¡kis atsisakė vykdyti jų teisėtų reikalavimų ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, jam paaiÅ¡kino, jog jis bus sulaikomas ir pristatomas į policijos įstaigÄ . Tuomet vyriÅ¡kis pradėjo jį ir G. B. įžeidinėti vadindamas juos „necenzÅ«riniai žodžiai ir vulgarizmai", taip įžeisdamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Jis pajuto pažeminimÄ aplinkinių žmonių akivaizdoje, kurie iÅ¡ Å¡alia esančio daugiabučio stebėjo konfliktÄ . G. B. priėjus prie minėto vyriÅ¡kio tikslu jį sulaikyti, Å¡is jį pastÅ«mė bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, bei jam bandant padėti G. B., pastarasis nuolat bandė iÅ¡trÅ«kti, stangdino rankas ir deÅ¡ine ranka sudavė G. B. į petį. Panaudojus fizinę jėgÄ ir kovinių imtynių veiksmus bei spec. priemones, vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių AVPK (13-15 b. l.).ApžiÅ«ros protokolu užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, sudaryta schema (5-7 b. l.).Minėtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis R.

V. padarė du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje bei 286 straipsnyje. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymÄ baudžiamajame įstatyme be laisvės atėmimo yra numatytos alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, kad R.

V. inkriminuotos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai; proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja (51 b. l.).Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str., padarymÄ siÅ«lo skirti 20 MGL dydžio baudÄ ; už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., padarymÄ siÅ«lo skirti 30 MGL dydžio baudÄ ; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, galutinę bausmę sumažinti vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu.Kaltinamasis R.

V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tik praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui.Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skiriant bausmę R. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad R. V. nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neteistu (26 b. l.), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (24-25 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje (28-30 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus R. V. baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė R.

V. sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 66 straipsnio nuostatomis, R. V. į atliktÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014-09-13 21.35 val. iki 2014-09-14 14.20 val. (viena para), prilyginant vienÄ parÄ laikinojo sulaikymo 2 MGL dydžio baudai.R. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (46-47 b. l.), panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :

R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – baudÄ 20 MGL (2600 litų).R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – baudÄ , 30 MGL (3900 litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. V. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę R.

V. skirti baudÄ â€“ 42 MGL (5460 litų).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. V. skirti galutinę bausmę baudÄ , 28 MGL (3640 litų), jÄ sumokant per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu, R. V. į atliktÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-09-13 21.35 val. iki 2014-09-14 14.20 val. (vienÄ parÄ ), ir laikyti, kad R.

V. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL dydžio, tai yra 260 Lt baudÄ .R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                  Ernesta Montvidienė