433ca53b-7446-4baa-b617-3a04ce6d2013 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-340-404/2020

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00168-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10.

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. liepos 31 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. liepos 17 d., 20.05 valandÄ , Plungės r. sav., rajoninio kelio (duomenys neskelbtini) 27,00 kilometre, E. Å . vairavo motorolerį neturėdamas (neįgijęs) teisės jo vairuoti, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, su pritvirtintu ne tai transporto priemonei priskirtu valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini).

Teisme E. Š. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, dėl nuobaudos skyrimo savo siūlymų nepateikė.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija E. Å . kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); E. Å . pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 4); policijos pareigÅ«nų K. V. ir M. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad E. Å . vairavo transporto priemonę neturėdamas (neįgijęs) teisės jos vairuoti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – KET) 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės ir taip pa­da­rė administraci­nį nusižengimÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje; vairavo transporto priemonę, kuri nustatyta tvarka neįregistruota, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 226 puntÄ , pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje; vairavo transporto priemonę su pritvirtintu ne tai transporto priemonei iÅ¡duotu valstybinio numerio ženklu, tuo pažeidė KET 225 punktÄ , pagal kurį kiekviena motorinė transporto priemonė <...> turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais ir taip padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ 415 straipsnio 5 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalias baudas, numatytas už E. Å . padarytus administracinius nusižengimus, kurios subendrintinos ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintinos pusiau, kadangi kaltininkas nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – baudÄ 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus);

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – baudÄ 15,00 Eur (penkiolika eurų);

- pagal ANK 415 straipsnio 5 dalį – baudÄ 120,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų);

- pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį – baudÄ 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).

IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis