433b6eaf-d7af-4d66-baab-babcde50d96e · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-24137-454/2015                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18523-2015-7                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 106.7.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 18 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovei D.

B. priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė:           Kauno apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinys atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo.           IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.IÅ¡ Gyventojų registro duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad atsakovė D. B. 2012-11-28 mirė. IeÅ¡kinys mirusiajam asmeniui negali bÅ«ti reiÅ¡kiamas, nes mirusysis asmuo neturi teisnumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 41 straipsnio 1 dalimi civiliniame procese šalimis- ieškovu arba atsakovu- gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu, yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas- tai asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas- tai fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi.

Nustačius, kad ieÅ¡kinys yra reiÅ¡kiamas mirusiam asmeniui, teismas privalo tokį ieÅ¡kinį atsisakyti priimti Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu. TokiÄ teismų praktikÄ formuoja aukÅ¡tesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2014-02-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-528-555/2014).           Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 3 dalimi, 290- 291 straipsniais,           n u t a r i a:           atsisakyti priimti ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei D.

B., a. k. (duomenys neskelbtini)           IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta jam kelio bendra tvarka teisme pareikÅ¡ti Lietuvos Respublikos CPK reikalavimus atitinkantį ieÅ¡kinį asmeniui (-ims), kuris (-ie) priėmė mirusios D. B. palikimÄ .Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic Lietuvos filialÄ , į. k. 300633222, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2015-09-16 mokėjimo nurodymu.           Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Artūras Šafronas