433acf24-92bb-4c8e-ac56-e15b07eb9bae · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                           Baudžiamoji byla Nr. 1-905-201/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-22996-2018-2                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4.                                                                               T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                          2018 m. rugsėjo 5 d.

KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameS. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba Nyderlandų Karalystėje, teistas:1. 2015-04-07 Plungės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 2052 eurų (54 MGL) bauda;2. 2015-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., 290 str. paskirta 44 MGL (1657 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2015-04-07 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius S. P. paskirta 74 MGL (2786 Eur) dydžio bauda;3. 2017-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), BK 63 straipsnio 1, 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas ir 74 MGL (2786 Eur) dydžio bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nuosprendį.Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 16 d. nutartimi dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo nutarė: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes ir paskirti galutinę bausmę – 49 parų areÅ¡tÄ ; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę bausmę – 49 parų areÅ¡tÄ ir 74 MGL (2 786 Eur) dydžio baudÄ .

Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-06 nuosprendžiu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendis pakeistas. Panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžio dalis, kuria S. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už 2015-04-13 veikÄ ) 20 parų areÅ¡to bausme. Panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžio dalis, kuria S. P. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už 2015 metų gegužės mėnesį padarytÄ veikÄ ) 30 parų areÅ¡to bausme.

Panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir S. P. paskirta subendrinta bausmė – 49 parų areÅ¡tas. Panaikinta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-13 nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nuosprendžiu paskirta galutine bausme, jas visiÅ¡kai sudedant, ir S. P. paskirta galutinė bausmė – 30 parų areÅ¡tas ir 74 MGL (2 786 Eur) dydžio bauda.Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-06 nuosprendžiu S. P. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už 2015-04-13 veikÄ ) paskirta 70 MGL, t. y. 2 636 Eur, dydžio bauda; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (už 2015 gegužės – birželio mėnesiais padarytÄ veikÄ ) paskirta 40 MGL, t. y. 1 506 Eur, dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė – 90 MGL, t. y. 3 389 Eur, dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu S. P. paskirta subendrinta bausmė – 90 MGL dydžio bauda, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-29 nuosprendžiu paskirta galutine bausme – 74 MGL dydžio bauda, ir S. P. paskirta galutinė subendrinta 120 MGL, t. y. 4 519 Eur, dydžio bauda.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-16 nutartis dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo panaikinta; teistumas neiÅ¡nykęs;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje,Teismas n u s t a t ė : S. P. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio:2018-04-06, apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini). sankryžoje, vairavo S. K. priklausantį automobilį „Vauxhall Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jo kraujyje buvo 1,55 promilės etilo alkoholio.S. P., 2018-08-14 praneÅ¡us apie įtarimÄ ir apklausus kaip įtariamÄ jį, parodė, kad psichiatrijos, psichikos, priklausomybės centruose nesigydė.

Jam pareikÅ¡tas praneÅ¡imas apie įtarimÄ yra aiÅ¡kus ir suprantamas, savo kaltę pripažįsta pilnai. Olandijoje jis dirbo nuo 2018-04-06 iki 2018-08-01. 2018-04-05 vakare, tikslaus laiko jis neprisimena, biliardinėje, esančioje Taikos pr., tikslaus adreso nežino, jis vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo iÅ¡gėręs du bokalus alaus. TÄ patį vakarÄ jo pažįstamas S. K. jo buvo paprašęs paslaugos, kad jis pirkėjui parodytų pastarajam priklausantį automobilį "Vauxhall Signum", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė jam automobilio raktelius.

Jis sutiko padėti draugui, į biliardinę kaip tik Å¡iuo automobiliu ir atvyko, tik ne su S. K., o su kitu pažįstamu Sauliumi, kurio pavardės jis nežino. S. K. prieÅ¡ duodamas jam raktelius, nežinojo, kad jis ruoÅ¡iasi vartoti alkoholį. Jis ir nenorėjo vairuoti apsvaigęs nuo alkoholio, tiesiog jautėsi blaivas ir galvojo kad nevirÅ¡ys 0,4 promilių. Taigi 2018-04-06, apie 00:55 val., jis atsisėdo į vairuotojo vietÄ ir vairavo automobilį "Vauxhall Signum", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tačiau jam Å¡iek tiek pavažiavus, netrukus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, įsijungę mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius ir specialiuosius garso signalus.

Jis sustojo, alkotesteriu jam buvo patikrintas girtumo laipsnis, kuris parodė 1,35 promilių, jeigu neklysta. Po to jis buvo pristatytas į ligoninę kraujo paėmimui alkoholio kiekiui nustatyti. Kai buvo paimtas kraujas ir sutvarkyti atitinkami dokumentai, jis buvo paleistas. Ryte jis su pažįstamu S. K. nuvažiavo į policijos komisariatÄ , kur S. K. parašė praÅ¡ymÄ , kad jam bÅ«tų grÄ Å¾intas automobilis "Vauxhall Signum", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis tÄ pačiÄ dienÄ buvo grÄ Å¾intas, kurį jo pažįstamas pasiėmė iÅ¡ saugojimo aikÅ¡telės, esančios (duomenys neskelbtini).

Labai gailisi dėl savo tokio neatsakingo poelgio. Ateityje taip daugiau nepasikartos. (b.l. 106-107)Liudytoja G. R. parodė, kad 2018 m. balandžio 6 d. patruliuojant ekipažu „L1707“, apie 00:45 val., (duomenys neskelbtini). sankryžoje buvo pastebėtas automobilis "Vauxhall", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo kelyje. Tarnybiniu automobiliu privažiavus automobiliui "Vauxhall" iš galo, jis buvo stabdomas įjungus mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius ir specialiuosius garso signalus.

Vairuotojui sustojus, priėjus prie jo, prisistačius, papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus, vairuotojas S. P. vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas paaiÅ¡kino, kad kÄ tik vartojo alkoholinio alaus ir paprašė palaukti 15 min. Kadangi asmuo nesugebėjo įpÅ«sti į alkotesterį, buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę ir paimtas kraujo tyrimas. Asmuo bendraudamas elgėsi neadekvačiai bei arogantiÅ¡kai.

Automobilis "Vauxhall", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Kam priklauso minėtas automobilis, ji nežino, kadangi S. P. jokių dokumentų automobilio nepateikė ir nieko nepasakojo. (b.l. 23-24)L. S. K. parodė, kad sau buvo įsigijęs automobilį "Vauxhall Signum", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi dirba Anglijoje, ten ir važinėjosi minėtu automobiliu, dėl to ir valstybiniai numeriai buvo angliÅ¡ki. 2018 m. balandžio mėnesio pradžioje buvo grįžęs atostogų į LietuvÄ ir nusprendė parduoti jam priklausantį automobilį "Vauxhall Signum".

Ä® LietuvÄ iÅ¡ Anglijos parvažiavo Å¡iuo automobiliu. 2018-04-05 buvo susitaręs su vienu klientu parodyti jam minėtÄ automobilį, tačiau tÄ dienÄ jis turėjo kitokių reikalų ir pats parodyti klientui automobilio nebegalėjo, taigi paprašė pagalbos savo draugo S. P.. Su juo susitiko 2018-04-05 dienos metu, tikslaus laiko nebeprisimena, padavė jam automobilio raktelius, viskÄ aptarė. Jiems susitikus Simas atrodė blaivas, jis net neįtarė, kad Å¡is galėtų sėsti už automobilio vairo bÅ«damas neblaivus, nes jeigu bÅ«tų įtaręs ir jam bÅ«tų sukėlęs bent menkiausių abejonių, tikrai bÅ«tų nedavęs Simui savo automobilio raktelių ir nebÅ«tų prašęs, kad rodytų klientui automobilį.

Simas pažadėjo automobilį klientui parodyti tos pačios dienos vakare arba 2018-04-06 ryte, žiÅ«rint kaip susitars su klientu. Tačiau 2018-04-05 Simas automobilio klientui nebeparodė, o 2018-04-06, apie 06.00 val., jam telefonu paskambino Simas ir pasakė, kad jam priklausantis automobilis yra sulaikytas ir saugomas automobilių aikÅ¡telėje, o SimÄ policijos pareigÅ«nai sustabdė už vairo bÅ«nantį neblaivų. Jis nieko nelaukęs nuvyko į policijos komisariatÄ , parašė praÅ¡ymÄ ir jam buvo automobilis 2018-04-06 grÄ Å¾intas.

Su kuo ir kuriuo metu Simas vartojo alkoholinius gėrimus, jis tikrai nežino, nes kartu su juo tuo metu nebuvo. (b.l. 29-30)S. P. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau eilę kartų teistas, baustas už administracinius nusižengimus, dirba.Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda.  Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Skirtina kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė - uždraustina naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Automobilis „Vauxhall Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. P., registruotas S. K. vardu ir jam priklauso.Pagal VÅ¡Ä® "Emprekis" pažymÄ automobilio "Vauxhall Signum", 2006 metų laidos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 1934 Eur (2340 Eur su PVM). (b.l. 50).Atsižvelgiant į tai, konfiskuotina atitinkama kaltinamojo suma pinigais.DVD diskas su fotonuotraukomis paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

S. P. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., padarymo ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 40 MGL (2000,00 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus ) metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonės - automobilio „Vauxhall Signum“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1934 (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis) eurus.DVD diskÄ su nuotraukomis palikti saugoti byloje.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, S. P. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                   Adolfina Simaitienė