433aa564-a2f0-4c19-846d-93e3974e2e88 · Kauno apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1916-288/2018      Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02814-2012-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Rimos Gražienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nustatė:

           Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/12/01332 nutraukimo, suėjus Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-30228-288/2012, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje padarymÄ , paskirtos 300 Lt (86,89 eurų) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.            Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas.            ATPK (redakcija, galiojusi iki 2017-01-01, t. y. pažeidimo padarymo metu) 249 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali bÅ«ti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimÄ nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.            Iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnyje, tačiau vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 5 straipsnio 4 dalimi teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013-11-19 įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015-07-01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo buvusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas suėjus senaties terminui.            Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-30228-288/2012, kuriuo V.

K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymÄ paskirta 300 Lt (86,89 eurų) bauda, buvo priimtas 2012-05-24. Byloje nėra duomenų, kad V. K. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.           Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡io klausimo teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-30228-288/2012 vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl V.

K. paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.             Vadovaudamasis ATPK 3024 straipsniu, 308 straipsniu, teismas n u t a r i a:          Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-24 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-30228-288/2012 vykdymÄ pripažinti negalimu, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.         Nutarties vykdymÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.         Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Liuba Kymantienė