Legislator Case Law & Legislation
433a8a0e-fa47-4856-81ca-3f0cdd55527f AI generated

433a8a0e-fa47-4856-81ca-3f0cdd55527f · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 433a8a0e-fa47-4856-81ca-3f0cdd55527f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 824,69 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

433a8a0e-fa47-4856-81ca-3f0cdd55527f · Klaipėdos apylinkės teismas: nurodytÄ sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ T. Ž. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 824,69 Eur. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų žalÄ atlyginęs, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-5092-991/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02738-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui T.

Ž. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 824,69 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) patenkino F. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , kuriÄ F. K. patyrė dėl T. Ž. nusikalstamos veikos (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)). F. K. buvo kompensuota 824,69 Eur. Piniginės lėšos 2017 m. birželio 2 d. (mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini)) buvo pervestos į F.

K. nurodytÄ sÄ skaitÄ , todėl ieÅ¡kovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ T. Ž. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 824,69 Eur. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų žalÄ atlyginęs, byloje nėra. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala.

Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susiję su ieÅ¡kovės prievole iÅ¡mokėti Lietuvos Respublikos Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ , todėl yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių) (CK 6.246–6.249 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė kompensavo F.

K. iÅ¡ atsakovo teismo priteistÄ 824,69 Eur žalÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 824,69 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina 824,69 Eur žalos atlyginimo suma. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 19 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista pagal įstatymÄ , priteistinas iÅ¡ atsakovo CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. Ž. 824,69 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų 69 ct) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. Ž. 19 Eur (devyniolika eurų) žyminio mokesčio. PriteistÄ Å¾yminį mokestį atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova