433a7236-4e76-459d-9c3c-e1701008695c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6188– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05394-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 24 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. birželio 9 d. nustatyta, kad M.

Z. bute adresu (duomenys neskelbtini), prie sugyventinės Ž. D. nepilnamečių vaikų, t.y. S. D., gim. 1998 m., D. D., gim. 2003 m., M. D., gim. 2005 m., rÅ«ko tabako gaminius, klausosi muzikÄ , kurioje yra vartojami necenzÅ«riniai žodžiai, kalba pakeltu tonu, jeigu jie jo neklausys, tai gaus muÅ¡ti. Vaikams liepia eiti į laukÄ ir surinkti tabako nuorÅ«kas ir atneÅ¡ti jam. Tokiu savo elgesiu M. Z. nepilnamečiams vaikams nesudaro saugios ir ramios aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai, harmoningai vystytis bei gyventi.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio M. Z. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ (2 b.l.). M. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjos B.

D. raÅ¡tu (3 b.l.), Kauno miesto socialinių paslaugų centro direktorės D. Å . raÅ¡tais (4, 7, 8-9 b.l.), S. D. praÅ¡ymu (5-6 b.l.), Ž. D. paaiÅ¡kinimu (10 b.l.).Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas - visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu yra siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-305/2012). M. Z. Ž. D. nepilnamečių vaikų akivaizdoje rÅ«kydamas tabako gaminius, klausydamasis muzikos, kurioje yra vartojami necenzÅ«riniai žodžiai, kalbėdamas pakeltu tonu, grasindamas, kad jeigu jie jo neklausys, tai gaus muÅ¡ti, liepdamas eiti į laukÄ ir surinkti tabako nuorÅ«kas ir atneÅ¡ti jam, tokiais savo veiksmais neužtikrino vaikams saugios ir ramios aplinkos, trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, tuo jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.

M. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad M. Z. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: M.

Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė