433a2899-8a4b-4dbb-9c54-e62986052357 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1182-206/2012                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00955-2012-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 116.5.1. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 8 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu 2010-12-20 pasirašė televizijos paslaugų teikimo sutartį ir atsakovui teikė televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugÄ adresu Taikos 45, Kretinga. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, tačiau atsakovas nesilaiko prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2011-07-06 ieÅ¡kovas paslaugos teikimÄ atsakovui nutraukė.

Atsakovas liko skolingas, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 804,37 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 71 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminÄ apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du jis pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iÅ¡ jo priteistini 804,37 Lt skolos, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. - 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir, remiantis CPK 93 str. 1 d., - ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimo iÅ¡laidos, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A.

P., a.k(duomenys neskelbtini) skolÄ 804,37 Lt už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė