4339a665-ffeb-4a14-aa2f-dcff0a81c484 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-1121-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00960-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 50.1.1; 52.3.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 1 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

D. V., 2014 m. lapkričio 14 d. 13.11 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,61 promilių girtumas), namuose - (duomenys neskelbtini), iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius į įvykį policijos pareigÅ«nus D. E. ir M. R.. Tokiais savo veiksmais D. V. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1,7), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.7).

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo D. V. nurodė, kad 2014-11-14 d. apie 13.00 val. į namus atvykusiems policijos pareigÅ«nams, ji priekaiÅ¡tavo, jog pastarieji be reikalo atvažiavo. NecenzÅ«riniais žodžiais jų neplÅ«do. Ä®vykio metu buvo neblaivi (b.l.1 antra pusė).Pažeidėja kaltės nepripažino, tačiau jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 2,3), asmens blaivumo testu (b.l.5); administracinio sulaikymo protokolu (b.l.6); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.        Pažeidėjos padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėja baustina.Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėja administracine tvarka nebausta (b.l.8).

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjai turi bÅ«ti skiriama minimalaus dydžio nuobauda-bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286 -288 str. str., n u t a r i a : D. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti trijų Å¡imtų (300) litų (86 EUR) bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                      Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.