Legislator Case Law & Legislation
43382a6a-fdcd-4fd9-9de6-b69d0c3d34af AI generated

43382a6a-fdcd-4fd9-9de6-b69d0c3d34af · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 43382a6a-fdcd-4fd9-9de6-b69d0c3d34af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ , ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), 2015-04-14 paimtus į muitinės apskaitÄ : 1040 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 300 vnt. cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė 172,91 Eur ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 9 d.

Legislator headnote

AI generated

43382a6a-fdcd-4fd9-9de6-b69d0c3d34af · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Kadangi Å¡ios į LietuvÄ Ä¯vežtos prekės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto nuostatomis, nebuvo deklaruotos nustatyta tvarka, taip pat nei vienam asmeniui nepareiÅ¡kus savo teisių į rastus daiktus (prekes), laikytina, kad prekių savininkas muitinio tikrinimo metu yra nežinomas. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis 1992 m. spalio 12 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2YT-1337-837/2016   Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00470-2016-3                                                                                                                   Procesinio dokumento kategorija (S)                                                                                                  2.3.2.11.; 3.2.3.2.; 3.4.4.15.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu pagal pareiÅ¡kėjos Vilniaus teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ , ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), 2015-04-14 paimtus į muitinės apskaitÄ : 1040 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 300 vnt. cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė 172,91 Eur ir perduoti juos valstybės nuosavybėn. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2015 m. balandžio 9 d.

Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste atlikus marÅ¡rutinio autobuso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykusio marÅ¡rutu „Gardinas – Druskininkai“ muitinį tikrinimÄ buvo rastÄ rasta 1040 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 300 vnt. cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė 172,91 Eur. Vadovaujantis 2011 m. kovo 25 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1B-158 patvirtintos Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos nuostatomis minėtos prekės buvo perduotos saugoti į CentralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį.

Kadangi Å¡ios į LietuvÄ Ä¯vežtos prekės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto nuostatomis, nebuvo deklaruotos nustatyta tvarka, taip pat nei vienam asmeniui nepareiÅ¡kus savo teisių į rastus daiktus (prekes), laikytina, kad prekių savininkas muitinio tikrinimo metu yra nežinomas. Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis 1992 m. spalio 12 d.

Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ , 57 str., Lietuvos Respublikos muitinės įstatymo 66 str. 1 d. nuostatomis, prekės laikytinos neteisėtai įvežtomis į Lietuvos RespublikÄ norint nuslėpti ir iÅ¡vengti muitinės priežiÅ«ros, todėl minėtos prekės buvo sulaikytos. Muitinės pareigÅ«nas apie tai surašė Prekių sulaikymo protokolÄ Nr. 5VMC800661. Lietuvos Respublikos Muitinės įstatymo 66 str. 2 p. nustatyta, kad prekės, neteisėtai įvežtos į Lietuvos Respublikos muitų teritorijÄ arba nuslėptos norint iÅ¡vengti muitinės priežiÅ«ros ir neturinčios savininko arba kurių savininkas muitinio tikrinimo metu nežinomas, teismo sprendimu pereina valstybės nuosavybėn pagal muitinės pareiÅ¡kimÄ , kuris paduodamas ne anksčiau kaip suėjus 2 mėnesiams nuo tos dienos, kai nurodytos prekės buvo paimtos į muitinės apskaitÄ .

Per sulaikytų prekių saugojimo Panevėžio teritorinėje muitinėje laikotarpį žinių apie Å¡ių daiktų (prekių) priklausymÄ kokiems nors asmenims nebuvo gauta, į Å¡iuos daiktus (prekes) jokie asmenys savo teisių nepareiÅ¡kė, nuo prekių paėmimo į muitinės apskaitÄ praėjo daugiau nei 2 mėnesiai, todėl Å¡ie daiktai (prekės) pripažintini beÅ¡eimininkiais ir perduotini valstybės nuosavybėn (CK 4.57 str. 3 d., 4.58 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 537 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti beÅ¡eimininkiais daiktus (prekes), 2015-04-14 paimtus į muitinės apskaitÄ : 1040 vnt. cigarečių „Minsk 5 Superslims“ bei 300 vnt. cigarečių „Fest 7“, kurių bendra vertė 172,91 Eur ir perduoti jas valstybės nuosavybėn. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                 Arvydas Jasonas