4336a70e-d489-4eb8-b61a-b95dabe63e48 · Palangos miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-728-549-2015Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00618-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.;2.14.3. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 12 d.Palanga                               Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Å . a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :R.

Å . 2015-10-14, 14.59 val., Taikos g. ties darželiu „Gintarėlis“, Palanga, girta (girtumÄ nusistatyti nepajėgė) nebegalėjo pati eiti, gulėjo, taip įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Kadangi jai du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.R. Å . prisipažino savo kaltę, parodė, jog buvo vartojusi alkoholinius gėrimus kartu su raminamais vaistais, todėl neatsimena kaip eidama gatve nualpo.

Be jos prisipažinimo, pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirti įrodymai: tarnybiniai praneÅ¡imai, patvirtinantys R. Å . paaiÅ¡kinimus bei patvirtinantys pažeidimo aplinkybes, nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole, bei tai, kad nuo į policijos komisariatÄ pristatytos R. Å . sklido stiprus alkoholio vapas, ji svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nepajėgė pasitikrinti girtumo alkotesteriu, kita bylos medžiaga. Kadangi per vienerius metus R.

Å . jau daugiau nei du kartus buvo skirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, protokoluose nurodyti veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., sudėtys, jai skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Ji nuolat daro analogiÅ¡kus pažeidimus, nagrinėjamas pažeidimas padarytas turint galiojančiÄ nuobaudÄ . Tai rodo, jog pažeidėja yra linkusi sistemingai daryti pažeidinėti įstatymus, savo netinkamo elgesio nekeičia, nepaiso visuomenėje priimtų elgesio normų, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti R. Å . paskyrus atitinkamÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., teismas,n u t a r i a:pripažinti R.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusiÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskirti 50 EUR (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Ingrida Krušienė