43367461-85aa-4e04-baf8-bf582e21db67 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-54-420/2010Proceso Nr. 1-58-1-00115-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.1.; 2.3.6.4.5                  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 12 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Ingai Trimailovai,dalyvaujant prokurorui Tomui JanuÅ¡kevičiui,gynėjui Juozui Bučinskui,civilinio ieÅ¡kovo atstovui A. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Res­publikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : Kaltinamasis E. Ž. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ : 2010 m. gegužės 8 d., apie 01.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Vasaknos“ tvenkinio G-1, pagrobė 48 kg karpių – 576 Lt vertės (1 kg kaina 12 Lt), padarydamas UAB „Vasaknos“ 576 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. gegužės 7 d. apie 21 val. iÅ¡ matymo pažįstamas vyriÅ¡kis atvežė jį iÅ¡ Utenos m.

į Vasaknų k., prie UAB „Va­saknos“ tvenkinio. Prie tvenkinio surado vietÄ , kurioje galima žvejoti. Su savimi turėjo prietaisÄ Å¾vejybai – medinę lentelę, ant kurios buvo užvyniota 3 m ilgio tampri guma, 10 m ilgio valas ir du kabliukai. Iki 01 val. sužvejojo apie 48 kg karpių, kuriuos sudėjo į tinklinį maiÅ¡Ä , po to į medžiaginį. Su tuo pačiu pažįstamu buvo sutaręs, kad jį su žuvimi prie sankryžos paims 02 val. Nuo žvejybos vietos paėjęs apie 600-700 metrus kelio link, buvo sulaikytas UAB „Vasaknos“ apsaugos darbuotojų, kuriems prisipažino pavogęs kar­pius.

Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.Liudytojas V. A. ir R. D. parodė, kad dirba UAB „Vasaknos“ apsaugos darbuotojais. 2010 m. gegužės 7 d. apie 21.30 val. atvažiavo patikrinti tvenkinio, kuriame auginami karpiai. PažiÅ«rėję per žiÅ«ronus, pastebėjo, kad kažkas gaudo žuvį. Prie to žmogaus tyliai prieiti negalėjo, todėl laukė prie pylimo. 00.50 val., prie jų priėjo vyras, kuris ant pečių nešė maiÅ¡Ä su karpiais.

Nuo vagystės vietos su vogta žuvimi vyras buvo nuėjęs apie 600-700 metrus. Jį sustabdė ir pamatė, kad maiÅ¡e yra su­Å¾vejoti karpiai iÅ¡ bendrovės tvenkinio, todėl paskambino direktoriui A. Å ., o vyrÄ su žuvimi atvežė prie bendrovės administracinio pastato. Direktorius apie vagystę pranešė policijai. MaiÅ¡e, kuris buvo įdėtas į kitÄ tinklinį maiÅ¡Ä rasta apie 50 kg karpių (b.1. 21, 22).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiÅ«ros protokolų matyti, kad UAB „Vasaknos“ di­rektorius A.

Å . pateikė 54 karpius, sveriančius 48 kg, 3 m. tampriÄ gumÄ , 10 m. valÄ , pavadėlį su dviem kabliukais, suvyniotus ant medinės lentelės (b. 1. 7, 8-14). IÅ¡ pakvitavimo ir sunaikinimo akto matyti, kad žuvis grÄ Å¾inta UAB „Vasaknos“ ir sunaikinta kaip netinkama realizacijai ar tolimesniam auginimui (b.l. 17, 18). Tokiu bÅ«du, byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad E. Ž. slapta pagrobė UAB „Vasaknos“ priklausantį 576 Lt vertės turtÄ , todėl jo veika pagal LR BK 178 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas, prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nebuvo padaręs kitų teisės pažeidimų, nedirba. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.).

Byloje pareikÅ¡tas UAB „Vasaknos“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 576 Lt turtinės žalos atlyginimo (b.l. 19). Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 str. 10 d.). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, kuris nagrinėjamas kartu su baudžiamÄ ja byla (BPK 109 str.).

Toks ieÅ¡kinys įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.). UAB „Vasaknos“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 576 Lt turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pats kaltinamasis E. Ž. civilinį ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai. Be to, byloje įrodyta, kad kaltinamasis slapta pagrobė civiliniam ieÅ¡kovui priklausančiÄ Å¾uvį, kurios vertė 576 Lt, kuri buvo sunaikinta. Tai reiÅ¡kia, kad žala ieÅ¡kovui atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, ieÅ¡kovas turi teisę į žalos atlyginimÄ . Todėl iÅ¡ E. Ž. priteistina UAB „Vasaknos“ 576 Lt turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str. 1 d., 115 str. 1 d.). Daiktiniai įrodymai – du maiÅ¡ai, 3 m. tampri gumÄ , 10 m. valas, pavadėlis su dviem kabliukais, suvynioti ant medinės lentelės, kaip nusikalstamos veikos įrankiai, – konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 254 str. 5 d., 297 – 298, 301 – 307 str., n u s p r e n d ž i a : E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti 1040 Lt (8 MGL dydžio) bauda. Priteisti iÅ¡ E. Ž. 576 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žalos atlyginimui UAB „Vasaknos“. Du maiÅ¡us, 3 m. tampriÄ gumÄ , 10 m. valÄ , pavadėlį su dviem kabliukais, suvyniotus ant medinės lentelės, konfiskuoti ir sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vladimiras Kurasovas