43336cf2-ad45-4ce6-9ca3-cb32b3eae7b3 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-218-324/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01050-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ dėl ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ToGetFit“ galutinės ataskaitos patvirtinimo ir pabaigos, nustatė: nemokumo administratorė 2022 m. gegužės 24 d. praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-13778, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ ir priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „ToGetFit“ pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „ToGetFit“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. PraÅ¡ymai tenkintini. Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 11 d. UAB „ToGetFit“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nemokumo administratore paskyrė UAB „Reniva“ (nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 13 d.); 2020 m. balandžio 23 d. nutartimi patvirtino UAB „ToGetFit“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (patikslintas 2020 m. spalio 29 d. nutartimi); 2020 m. birželio 10 d. nutartimi nutarė UAB „ToGetFit“ bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka;

įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, UAB „ToGetFit“ įgijo likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ir buvo pradėtas jos likvidavimas, teisėjos 2021 m. birželio 22 d. nutartimi likvidavimo terminas pratęstas iki 2021 m. gruodžio 19 d, 2021 m. gruodžio 19 d. rezoliucija likvidavimo terminas pratęstas iki 2022 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismas, 2022 m. birželio 9 d. nagrinėdamas nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ToGetFit“ galutinės ataskaitos patvirtinimo ir įmonės veiklos pabaigos, patikrinęs Kelių transporto priemonių registro duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nustatė, jog bendrovė turi transporto priemonę AUDI, VIN kodas (duomenys neskelbtini), tačiau duomenų, kad transporto priemonė bÅ«tų parduota įstatymų nustatyta tvarka, perduota kreditoriams, nuraÅ¡yta ar likviduota teisės aktų nustatyta tvarka byloje nebuvo pateikta, todėl teismas bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka atidėjo 2022 m. birželio 23 d., įpareigojo nemokumo administratorę pateikti teismui raÅ¡ytinius įrodymus apie bendrovės vardu registruotÄ transporto priemonę AUDI, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nemokumo administratorė 2022 m. birželio 13 d. pateikė informacijÄ , kad nurodytas automobilis nebuvo perduotas administratorei, nors ji dėjo visas protingas pastangas automobilį surasti ir perimti. Kauno apygardos teismas 2020 m. gegužės 19 d. nutartimi bendrovės vadovui G. P. už turto ir dokumentų neperdavimÄ skyrė 300 Eur, tačiau administratorė iÅ¡siaiÅ¡kino, jog asmuo yra asocialus ir vadovu galimai buvo paskirtas fiktyviai. Administratorės žiniomis Å¡is asmuo jau miręs. Siekiant nustatyti automobilio buvimo vietÄ administratorė kreipėsi pagalbos į UAB „Turto rizikos valdymas“, tačiau automobilio paieÅ¡ka nebuvo sėkminga, įmonės atstovas informavo administratorę, jog automobilis buvo iÅ¡gabentas į Rusijos FederacijÄ .

PaaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms, administratorė 2020 m. gruodžio 23 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ . PareiÅ¡kus ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, jog Ž. M. tikėtina jokių realių pareigų bendrovėje nėjo, todėl 2021 m. gegužės 23 d. ieÅ¡kinys buvo patikslintas atsakove įtraukiant dar ankstesnę vadovę A. M., kuri su atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikė akcijų pirkimo – pardavimo sutartį bei turto ir dokumentų perdavimo aktus, iÅ¡ kurių paaiÅ¡kėjo, jog 2018 m. lapkričio 9 d. bendrovę kartu su turtu ir dokumentais A.

M. perdavė Ž. M. PaaiÅ¡kėjus nurodytoms aplinkybėms, administratorė 2021 m. gegužės 10 d. kreipėsi į Kauno AVPK, praÅ¡ydama pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto transporto priemonės pasisavinimo, neteisėto disponavimo bendrovei nuosavybės teise priklausančiu turtu, turto iÅ¡Å¡vaistymo ar kitų nusikalstamų veikų už kurias numatyta baudžiamoji atsakomybė. 2021 m. gegužės 20 d. iÅ¡ Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus buvo gautas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ .

Nemokumo administratorė 2021 m. birželio 1 d. Kauno apygardos prokuratÅ«rai apskundė Kauno AVPK priimtÄ nutarimÄ , administratorės skundas buvo patenkintas, ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas. Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3750-1088/2021 patvirtino bendrovės, A. M. bei Ž. M. sudarytÄ taikos sutartį, dėl to byla buvo nutraukta. Pagal Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, Ž. M. iki taikos sutarties sudarymo sumokėjo bendrovei 2 500 Eur žalos atlyginimÄ už automobilį Audi A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), o likusiÄ 5 000 Eur sumÄ Ä¯sipareigojo sumokėti per 1 mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį, tačiau Å¡ios skolos nesumokėjo, todėl skola buvo parduota.

Nemokumo administratorė 2021 m. gruodžio 13 d. gavo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros praneÅ¡imÄ dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-18956-21, kuriame nurodyta, jog ikiteisminis tyrimas dėl UAB „ToGetFit“ priklausančio automobilio Audi A4, VIN kodas (duomenys neskelbtini), nutrauktas, konstatavus, kad nebuvo padaryta veika, turinti požymių nusikaltimo numatyto BK 184 straipsnio 1 dalyje. Dėl galutinės ataskaitos Bankroto administratorė praÅ¡o patvirtinti galutinę bankroto ataskaitÄ .

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 68 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad supaprastinta tvarka vykdomo bankroto proceso metu kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas. Kreditorių susirinkimai nešaukiami. Galutinės ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu gauta 4814,35 Eur pajamų, bankroto proceso administravimo išlaidos sudarė 4814,35 Eur, liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 25 293,56 Eur sumai. Galutinė ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės įgalioto asmens.

Teismas sprendžia, kad likviduojamos dėl bankroto BUAB „ToGetFit“ 2022 m. gegužės 24 d. Galutinė bankroto ataskaita gali bÅ«ti tvirtinama, nes ji neprieÅ¡tarauja kreditorių interesams. Dėl įmonės pabaigos JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos.

Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama:

1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti;

2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai;

3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo;

4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai. Iki JANÄ® įsigaliojimo suformuotoje teismų praktikoje buvo nurodyta, kad teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismas iÅ¡ bylos ir registrų duomenų nustatė, kad įmonė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateiktų dokumentų matyti, jog LUAB „UAB „ToGetFit“ turto neturi, pinigų sÄ skaitose taip pat nėra, liko nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių dydis yra 25 293,56 Eur. Nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2020 m. liepos 14 d. raÅ¡tÄ Nr. (12.4)-AD5-11290, iÅ¡ kurios matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „ToGetFit“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ nėra; neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė realiai turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Nemokumo administratorė pateikė informacijÄ , kad Kelių transporto priemonių registre nurodyta transporto priemonė AUDI, VIN kodas (duomenys neskelbtini), jai nebuvo perduota. UAB „Turto rizikos valdymas“, į kuriÄ nemokumo administratorė kreipėsi dėl automobilio suradimo, informavo, kad automobilis yra Rusijoje. Kauno apylinkės teismas 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3750-1088/2021 patvirtino ieÅ¡kovės bankrutavusios UAB „ToGetFit“ ir atsakovų Ž.

M., A. M. sudarytÄ 2021 m. spalio 26 d. taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukė. Taikos sutarties 1-2 punktais Å¡alys susitarė, kad atsakovas Ž. M. iki taikos sutarties sudarymo sumokėjo ieÅ¡kovei 2 500 Eur žalos atlyginimÄ už automobilį Audi A4 Avant, VIN kodas (duomenys neskelbtini), taip pat įsipareigojo per 1 mėnesį nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį pasiraÅ¡ymo dienos atlyginti 5 000 Eur žalÄ ieÅ¡kovei. Kauno apygardos teismas 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi leido nemokumo administratorei uždarajai Kauno apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtintos 2021 m. spalio 26 d. taikos sutarties 2 punktu Ž.

M. prisiimtÄ ir nevykdomÄ Ä¯sipareigojimÄ atlyginti likviduojamai dėl bankroto UAB „ToGetFit“ 5 000 Eur žalÄ pardavinėti laisvu pardavimu tokia tvarka:

1) pardavimÄ vykdyti dviejuose populiariuose internetiniuose skelbimų portaluose;

2) nustatyti reikalavimo teisės pardavimo etapus ir kainas: 10 dienų pardavinėti už 3 000 Eur; nepardavus per 10 dienų, kitas 10 dienų pardavinėti už 1 000 Eur; nepardavus per 10 dienų, kitas 10 dienų pardavinėti už 500 Eur; nepardavus per 10 dienų, kitas 10 dienų pardavinėti už 200 Eur; nepardavus per 10 dienų, kitas 10 dienų pardavinėti už 100 Eur;

3) reikalavimo teisę parduoti didžiausiÄ kainos pasiÅ«lymÄ pateikusiam interesantui. IÅ¡ galutinės ataskaitos duomenų nustatyta, kad reikalavimo teisė buvo parduota u 200 Eur. Ä®vertinęs Å¡iuos duomenis, teismas sprendžia, jog automobilis Audi A4, VIN (duomenys neskelbtini), yra prarastas, o paskutinis asmuo, kurio žinioje buvo automobilis, kompensavo padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, sprendimo priėmimo dienÄ Ä¯monė bylų teismuose neturi. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ LUAB „ToGetFit“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių.

Kreditoriai iki Å¡ios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų bÅ«ti tęsiama. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „ToGetFit“ pabaigos (JANÄ® 100 straipsnis). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 27 straipsniu, 99 bei 100 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 270 straipsniais, nusprendžia: patvirtinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „ToGetFit“ galutinę bankroto ataskaitÄ .

Priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ToGetFit“, juridinio asmens kodas 304272374, veiklos pabaigos. Ä®pareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytojÄ jo veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens iÅ¡registravimo. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams A. A., V. Å . ir M. L., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Virginija Gudynienė