43329341-9df7-464a-a151-c406ef42d3f2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-628-569/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02357-2015-7Procesinio sprendimo kategorija101.1; 122.4 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 1 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo suinteresuoto asmens antstolės V. Å . atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje Nr. 2-3548-772/215 pagal pareiÅ¡kėjos R.

V. skundÄ dėl antstolės V. Å . veiksmų, n u s t a t ė: I.Ginčo esmė PareiÅ¡kėja R. V. skundu dėl antstolės V. Å . veiksmų prašė panaikinti antstolės V. Å . 2015 m. kovo 5 d. sprendimÄ suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus ir taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės V. Å . 2015 m. kovo 05 d. sprendimÄ suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus dėl Å¡ių žemės sklypų:

1. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) ;

2. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini);

3. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).;

4. Žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Å iaulių apylinkės teismas 2015 m. kovo 27 d. nutartimi tenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdė antstolės V. Å . 2015 m. kovo 05 d. sprendimÄ suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus dėl žemės sklypų:

1. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).;

2. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini);

3. Žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini);

4. Žemės Å«kio paskirties žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). iki pareiÅ¡kėjos R. V. skundo iÅ¡nagrinėjimo teisme dienos. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo antstolė V. Å . praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-27 nutartį ir pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti.Atskirasis skundas grindžiamas tuo, jog suraÅ¡ius turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus ir juos pasiraÅ¡ius, teismo sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki pareiÅ¡kėjos R.

V. skundo iÅ¡nagrinėjimo teisme dienos netenka prasmės, nes sustabdyti suraÅ¡ymÄ to, kas jau yra suraÅ¡yta, negalima.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ suinteresuotas asmuo Pakruojo Å«kininkų kredito unija praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-27 nutartį ir pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Pažymi, kad antstolės V. Å . turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktai jau yra suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti, žemės sklypai yra perleisti kitų asmenų nuosavybėn, todėl Å¡i teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – sustabdyti antstolės V.

Å . 2015-03-05 sprendimÄ suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus dėl žemės sklypų- netenka prasmės ir turi bÅ«ti panaikinta.Atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ pareiÅ¡kėja R. V. praÅ¡o atmesti atskirÄ jį skundÄ . Nurodo, kad Å iaulių apylinkės teismo 2015-03-27 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Atskirasis skundas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnio 1 dalis).

Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ apskųstoje dalyje ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, 338 straipsnis).Byloje ginčas kilo dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, teisėtumo ir pagrįstumo.Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas yra tikimybė, kad, nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Be to, tam, kad teismas taikytų laikinÄ sias apsaugos priemones, jas taikyti praÅ¡antis asmuo turi tikėtinai pagrįsti savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ (CPK 144 straipsnio 1 dalis). Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – bÅ«simo teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs teisminis ginčas, įvykdymo galimybės užtikrinimas, siekiant iÅ¡vengti situacijų, kai teismo sprendimo įvykdymas, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali pasunkėti ar tapti neįvykdomu.

Taigi laikinosios apsaugos priemonių taikymo sÄ lygos yra Å¡ios: tikėtinas ieÅ¡kinio reikalavimo pagrindimas ir bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo pasunkėjimas arba negalimumas jį įvykdyti. Pažymėtina, kad teismas, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, pirmiausia turėtų nustatyti, ar yra tikimybė, kad bus priimtas pareiÅ¡kėjui palankus sprendimas. Jei preliminariai įvertinus pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus teismas susidaro nuomonę, kad pareiÅ¡kėjui palankus sprendimas negalėtų bÅ«ti priimtas, tampa aiÅ¡ku, kad negalėtų pasunkėti arba tapti negalimas ir tokio sprendimo įvykdymas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, nenagrinėja pareiÅ¡kimo (skundo) pagrįstumo klausimo, tik preliminariai nustato, ar yra tikimybė, jog pagal pareikÅ¡tus reikalavimus ir pateiktus įrodymus gali bÅ«ti priimtas pareiÅ¡kėjui palankus teismo sprendimas.             CPK 602 straipsnis numato turto pardavimo iÅ¡ varžytynių, perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui, turto pardavimo bei varžytynių aktų pripažinimo negaliojančiais atvejus, o tokie reikalavimai reiÅ¡kiami ne CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, bet gali bÅ«ti ginčijami ginčo teisenos tvarka.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, gavęs skundÄ dėl antstolių veiksmų CPK XXXI skyriaus tvarka, turi taikyti ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ (CPK 138 straipsnis) ir pasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjui reikÅ¡ti atitinkamÄ ieÅ¡kinį tais atvejais, kai turtas parduotas varžytynėse, o skolininkas skundžia antstolio veiksmus, kartu reikalaudamas pripažinti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ negaliojančiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. sausio 4 d. nutartimis civilinėse bylose Nr. 3K-3-16/2006;

Nr. 3K-3-157/2006, Nr. 3K-3-410/2008, Nr. 3K-3-477/2009, 2008 m. sausio 28 d. apžvalga, Teismų praktika Nr. 28, p. 252-267). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, praÅ¡ydama panaikinti antstolės V. Å . 2015-03-05 sprendimÄ suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktus dėl nurodytų žemės sklypų. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktai jau yra suraÅ¡yti ir pasiraÅ¡yti, todėl skundas dėl antstolio veiksmų jau nebegali bÅ«ti nagrinėjamas.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, vien ta aplinkybė, kad ne ta teisena paduotas skundas ir jis negali bÅ«ti nagrinėjamas CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka, sudaro pagrindÄ naikinti pirmosios instancijos teismo nutartį ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – netenkinti pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Pažymėtina, kad preliminarus pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡to reikalavimo vertinimas nereiÅ¡kia bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės, o tik sudaro pagrindÄ Ä¯vertinti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindÄ .

Jis taip pat neturi prejudicinės galios iÅ¡ esmės sprendžiant klausimÄ dėl pareiÅ¡kėjos skundo reikalavimų pagrįstumo, nes jis bus įvertintas bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadijos pabaigoje, priimant procesinį sprendimÄ .Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartis naikintina ir klausimas iÅ¡spręstinas iÅ¡ esmės – netenkintinas pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, apeliacinės instancijos teismas n u t a r i a:

Panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – netenkinti pareiÅ¡kėjos R. V. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teisėja                                                                  Lina Muchtarovienė