43326fca-da95-4bec-9de2-4c80dc0565d7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-210-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00135-2012-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 2.13.; 39.; 48.5.; 52.3. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 22 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant G. P., išnagrinėjusi G.

P. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė : G. P., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, bedarbė, nebausta, kaltinama tuo, kad nepanaudojo motinos valdžios dukters interesais, nes 2012 m. vasario 13 d. apie jos dukra G. P., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro „IKI“, esančio Plungės g. 4, TelÅ¡iai, įvykdė dvi svetimo turto vagystes – apie 8.09 val. pagrobė keturis pakelius kavos „Paulig Classic“, kurio vieno vertė 17,99 Lt, viso 71,96 Lt, o ap15.15 val.

– saldainių „Bon Pari“ pakelį, 1,79 Lt vertės, ir saldainių „Haribo Pico-Balla“ 4,79 Lt vertės, viso pagrobė turto už 78,54 Lt. Saldainiai parduotuvei grÄ Å¾inti. G. P. paaiÅ¡kino, kad dukra tÄ rytÄ išėjo į mokyklÄ , iÅ¡ mokyklos grįžo po pietų. Kadangi Å¡eimai reikėjo maisto produktų, pasiuntė dukrÄ Ä¯ parduotuvę. Po kiek laiko jai paskambino dukra ir pasakė, kad ateitų į parduotuvę, nes yra sulaikyta apsaugos darbuotojų. Nuėjusi į parduotuvę, sužinojo, kad dukra tÄ pačia dienÄ du kartus apsivogė.

Dukra didelių problemų nesukeldavo, kartais kyla elementarių nesutarimų dėl paauglystės, tačiau abi stengiasi iÅ¡siaiÅ¡kinti. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip dukra padarė.Už dukters padarytÄ veikÄ atsakinga jos mama, pažeidėjos veikÄ Ä¯rodo byloje surinkta medžiaga, jos veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja G. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).Pažeidėja G. P. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti prekybos centrui „IKI“ padarytas 71,96 Lt padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka (LR ATPK 342 str.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 37 str. 1 d., 181 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 340 str., 341 str., 342 str., n u t a r ė : G. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. nubausti įspėjimu.Pažeidėja G. P. įpareigotina per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti prekybos centrui „IKI“ padarytas 71,96 Lt padarytÄ nuostolį.

Laiku neatlyginus nuostolio, nutarimas bus siunčiamas antstoliui iÅ¡ieÅ¡koti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data)Kopija tikra:Teisėja                                                                                                         Edita Gailienė     Â