2025-04-29 Nr. BB-2275-1-01-1-00633-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko rašytinio proceso tvarka spręsdama advokatės Aušros Ručienės kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Legislator headnote
AI generated2025-04-29 Nr. BB-2275-1-01-1-00633-2022-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: BPK 367 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apskųsti įsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį remiantis šio Kodekso 369 straipsnyje numatytais pagrindais turi teisę prokuroras, nukentėjusysis, jo atstovas, nuteistasis, išteisintasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, asmuo, kuriam paskirtos ar nepaskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjas, atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, taip pat civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai, užstato davėjas, asmuo, kurio turtas ar jo vertę atitinkanti pinigų suma konfiskuoti, jų atstovas.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-1532/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00633-2022-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Artūro Ridiko rašytinio proceso tvarka spręsdama advokatės Aušros Ručienės kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. vasario 12 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
BPK 367 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apskųsti įsiteisėjusį teismo nuosprendį ar nutartį remiantis šio Kodekso 369 straipsnyje numatytais pagrindais turi teisę prokuroras, nukentėjusysis, jo atstovas, nuteistasis, išteisintasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, asmuo, kuriam paskirtos ar nepaskirtos priverčiamosios medicinos priemonės, jo gynėjas, atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, taip pat civilinis ieškovas, civilinis atsakovas ir jų atstovai, užstato davėjas, asmuo, kurio turtas ar jo vertę atitinkanti pinigų suma konfiskuoti, jų atstovas.
Kasaciniame skunde nurodyta, kad jis paduodamas ir elektroniniu parašu pasirašytas advokatės A. Ručienės, tačiau nėra nurodyta, ką advokatė gindama ar atstovaudama paduoda kasacinį skundą. Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad advokatė galimai gina nuteistąjį G. Ą.. Tačiau nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjas turi teisę paduoti kasacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu pareikštai ginamojo valiai (BPK 367 straipsnio 2 dalis). Dokumentų ar kitų duomenų, patvirtinančių, kad buvo įvykdytos BPK 367 straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos, su kasaciniu skundu nepateikta. Todėl darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka nustatytų reikalavimų.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 1 dalimi, 4 dalies 5 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti advokatės Aušros Ručienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Tomas Šeškauskas
Artūras Ridikas