4331d86e-df2d-4178-9af0-d84cb6de768a · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrNuorašas Baudžiamoji byla Nr. 1-842-830/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16988-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.20.13; 1.2.25.4.2.6; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 2 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei, dalyvaujant prokurorei Linai Lomonienei, kaltinamajam D.

S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) darbų vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009 m. rugsėjo 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ ar paÅ¡alinimÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei įpareigojant per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo datos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms; 2011 m. liepos 11 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir asmuo pasiųstas atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmės (bausmę atlikęs); 2) 2019 m. birželio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 42 MGL (2100 eurų) bauda (baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 12 mėn. laikotarpiui iki 2020 m. birželio 21 d., (nesumokėta), paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus bei turto konfiskavimÄ , bausmės neatlikęs; 3) 2019 m. spalio 2 d.

Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį ir 2811 straipsnio 1 dalį areÅ¡tas 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų (įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (2 paras)), 42 MGL (2100 eurų) bauda (baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas 12 mėn. laikotarpiui iki 2020 m. spalio 23 d., (nesumokėta), paskiriant baudžiamojo poveikio priemones – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 5 metus bei turto konfiskavimÄ , areÅ¡tÄ atlikęs, baudos nesumokėjęs; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : D. S., žinodamas, kad jam 2019 m. spalio 2 d., Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. spalio 23 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: 2020 m. kovo 14 d., 21.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. gegužės 3 d., važiuodamas keliu Anykščiai–TroÅ¡kÅ«nai–Panevėžys, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki, apie 08:00 val., kelyje Anykščiai–TroÅ¡kÅ«nai–Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) km. ties (duomenys neskelbtini) k., sukėlė techninį eismo įvykį ir buvo patikrintas policijos pareigÅ«nų bei alkoholio kiekio matuokliu ALCOTEST 7510 Nr. ARFF-0063, metrologinės patikros Nr. 1175245, 08.24 val. jam buvo nustatytas 2,42 promilių girtumas, o 08.40 val. nustatytas 2,07 promilių girtumas, t.y. jam buvo nustatytas didesnis už įstatymo numatytÄ 1,51 promilių neblaivumas.

Bylos įrodymai D. S. kaltu dėl kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Jis paaiškino, jog žinojo ir pilnai suvokė, kad 2019 m. spalio 2 d., Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Kad vairavo automobilį apsvaigęs - kaltas alkoholis. 2020 m. kovo 14 d. apie 21 val. vienas važiavo iš darbo ir Panevėžyje (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai.

Buvo blaivus. Po įvykio buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ , paskui į Å iaulių tardymo izoliatorių, kur atliko 38 paras areÅ¡to bausmės pagal ankstesnį nuosprendį. 2020 m. gegužės 3 d. apie 8 val. ryte važiavo automobiliu „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus. IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs, o ryte atsikėlęs iÅ¡gėrė dar 100 g. alkoholio, važiavo automobiliu ir kelyje Anykščiai–TroÅ¡kÅ«nai–Panevėžys, padarė eismo įvykį.

Atvažiavę policijos pareigÅ«nai jam nustatė neblaivumÄ . Automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko iÅ¡ pažįstamos, ketino parduoti metalo laužui. Savo poelgį vertina blogai ir mano, kad jam reikia gydytis nuo alkoholio. Girtas už vairo buvo sustabdytas ir 2020-06-24, byla perduota teismui. Ä®rodymų tyrimas apklausus kaltinamÄ jį nutrauktas, nes kaltinamasis prisipažino kaltu, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti: 1) 2020-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Panevėžio rajone esantis kelias Nr. (duomenys neskelbtini) Anykščiai – Troškūnai – Panevėžys, ties (duomenys neskelbtini) km. Važiuojamojoje kelio dalyje, priekiu į šiaurę stovi automobilis „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis dalyvavęs eismo įvykyje, apgadinta jo priekinė dalis. Nuo priekinio, dešinės pusės rato iki rytinės, važiuojamosios dalies kašto 2,10 m. atstumu, nuo galinio – 1,90 m. atstumu.

Iki (duomenys neskelbtini) km. kilometražo stulpelio 3,60 m. atstumu. Automobiliui suveikusi saugos oro pagalvių sistema. Nuo „Peugeot 206“ automobilio į šiaurę, kelkraštyje, stovi traktorius su priekaba, kuris taip pat dalyvavo eismo įvykyje. (b.l. 10-18);

2) Liudytojo A. R. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad jis parodė, kad 2020 m. gegužės 3 d., dirbo ekipaže šaukiniu ,,P1816“, kartu su G. Š.. Apie 08.00 val. buvo gautas pranešimas, kad kelyje Anykščiai-Troškūnai-Panevėžys, ties (duomenys neskelbtini) k., įvyko eismo įvykis. Nuvykus nurodytu adresu, kelkraštyje rado stovintį traktorių BELARUS valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su apgadinta priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo vairuotojas D. J.. Važiuojamojoje kelio dalyje stovėjo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. S.. Bendraujant su D. S., iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, buvo nekoordinuoti judesiai, jis kalbėjo nerišliai. Paklausus D. S., ar vartojo alkoholio, jis atsakė kad gėrė iš vakaro. 8.24 val. D. S. buvo patikrintas blaivumas, jam nustatytas 2,42 prom. girtumas, o 8.40 val. D. S. nustatytas 2,07 prom. girtumas. D. S. asmenybė nustatyta POLIS II naršyklės pagalba. Išsiaiškinta, kad minėtam piliečiui yra atimta teisė vairuoti transporto priemonę. D. S. nepageidavo būti pristatytas į VšĮ Panevėžio Respublikinę ligoninę, kad būtų atlikta medicininė jo apžiūra.

Automobilis „Peugeot 206“ iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telė, esančiÄ Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. (b.l. 51-54); 3) 2020-05-03 neblaivumo nustatymo aktas. IÅ¡ kurio matyti, kad 2020-05-03, 08.20 val., Panevėžio apskr. VPK Kelių policijos tarnybos vyr. patrulis A. R., nustatė D. S. neblaivumo požymius – iÅ¡ burnos sklido alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinus bendrÄ asmens bÅ«klę nustatė, kad D. S. eiti tiesia linija – pėda po pėdos negali; stovėdamas pirÅ¡tu pataikyti į nosies galÄ negali.

Asmeniui nurodžius, kad vartojo alkoholį iÅ¡ vakaro, atliko tikrinimÄ prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. ARFF – 0063, patikros Nr. 1175245. Pirmojo tikrinimo metu – 08.24 val. rodmenys – 2,42 promilės, antrojo tikrinimo metu – 08.40 val. rodmenys – 2,07promilės. D. S. su tikrinimo rezultatais sutiko. D. S. buvo informuotas, kad nesutikdamas su tikrinimo rezultatais ne vėliau kaip per valandÄ po to, kai atliktas tikrinimas, gali pats kreiptis, o jei sulaikytas – praÅ¡yti bÅ«ti pristatomas į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigÄ , kad bÅ«tų atlikta medicininė apžiÅ«ra savo lėšomis. (b. l. 19). Alkoholio kiekio matuoklis „Alcotest 7510“ Nr. ARFF – 0063, patikros Nr. 1175245, galioja iki 2020-05-18. (b.l.20);

4) VĮ „Regitra“ pateikti duomenys iš kurių matyti, kad automobilio, Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas J. A.. Šio automobilio pirmosios registracijos data – 2004-06-18, įsigijimo data – 2019-08-17, variklio tūris 1997 cm3, variklio galia 66 kW. (b. l. 46);

5) Pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020-04-27 19.42 val. D. S. iš J. A. pirko už 100 eurų. (b.l. 111);

6) VšĮ „Emprekis“ pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio Peugeot 206 SW HDI (kuras dyzelinas), variklio galia 66 kW, variklio darbinis tūris 1997 cm3, pasirinkti metai 2004, vidutinė kaina Lietuvoje 2020 m. gegužės mėnesį buvo 1091 Eur be PVM mokesčio ir 1320 Eur su PVM mokesčiu. (b.l. 47); 7) 2020-04-14 nutarimas Nr. 50-ANR N-1716-2020 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo byloje, iš kurio matyti, kad D. S. 2020-03-14, 21.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti jam yra atimta iki 2023-07-27.

Automobilis neapdraustas transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu. Nubaustas pagal ANK 424 str. 3 d., 415 str. 1 d. skirta nuobauda 575 Eur. (b.l. 174-175). Ä®rodymų vertinimas, bausmės skyrimas ir kt. Kaltinamojo D. S. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal BK 243 straipsnį ir 2811 straipsnio 1 dalį. Pagal BK 243 straipsnį atsako, tas kas vengė atlikti teismo paskirtÄ su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ). Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pilnai įrodyta, kad D. S., žinodamas, kad jam 2019 m. spalio 2 d., Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2019 m. spalio 23 d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 5 metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, vengė atlikti minėtÄ baudžiamojo poveikio priemonę: 2020 m. kovo 14 d., 21.00 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 206“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. gegužės 3 d., važiuodamas keliu Anykščiai–TroÅ¡kÅ«nai–Panevėžys, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – 08.00 val., kelyje Anykščiai–TroÅ¡kÅ«nai–Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) km. ties (duomenys neskelbtini) k., sukėlė techninį eismo įvykį, 08.24 val. jam buvo nustatytas 2,42 promilių neblaivumas, o 08.40 val. nustatytas 2,07 promilių neblaivumas, t.y. jam buvo nustatytas didesnis už įstatymo numatytÄ 1,51 promilių neblaivumas.

D. S. kaltę patvirtina jo paties parodymai bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti kiti duomenys – policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojo A. R. apklausos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas, neblaivumo nustatymo aktas, nutarimas Nr. 50-ANR N-1716-2020 administracinio nusižengimo byloje, kiti byloje esantys rašytiniai duomenys. Kaltinamojo D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo D. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, veikų aplinkybes. Kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, kurių viena yra baudžiamasis nusižengimas (BK 243 straipsnis), kita nesunkus nusikaltimams (BK 2811 straipsnio 1 dalis). Veikos tyčinės, baigtos.

Kaltinamasis ankščiau teistas, bausmės pilnai neatlikęs (teismo paskirtos baudos nesumokėjęs), veikos padarytos neiÅ¡nykus teistumui (b. l. 118-123), baustas užsienyje (b.l. 81-85), baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b.1. 164-175), Å¡iuo metu dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam D. S. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 243 straipsnyje paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatomas artimas vidurkiui; už BK 2811 straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kurio dydis nustatomas mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du. Remiantis tuo, kad byla yra iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. S. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Sumažinta bausmė, BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindais bendrintina su ankstesniu nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi. Atsižvelgiant į padaryto BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,50 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 5 metamas.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kaip matyti, automobilis „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nuosavybės teise priklauso D. S., todėl minėtas automobilis konfiskuotinas. Proceso iÅ¡laidomis pripažintinos iÅ¡laidos už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ â€“ 36,30 eurų, bei saugojimÄ â€“ po 0,28 centus už saugojimo dienÄ priteistinos iÅ¡ D. S. Panevėžio apskrities VPK naudai. D. S. paskirtos kardomosios priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Automobilio registracijos liudijimas, saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam Å¡ias bausmes: - už veikos numatytos BK 243 straipsnio padarymÄ paskirti bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt parų) areÅ¡tÄ ; - už veikos numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirti bausmę – 6 mėnesius laisvės atėmimÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti, apėmimo bÅ«du, ir skirti D. S. subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. paskirtÄ sumažintÄ bausmę subendrinti su 2019-10-02 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 42 MGL dydžio bauda ir paskirti D.

S. galutinę subendrintÄ bausmė – laisvės atėmimÄ 4 mėnesiams ir 42 MGL (2100 Eur) dydžio baudÄ . PaskirtÄ laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo D. S. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti D. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę - automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas UAB (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. Priteisti iÅ¡ D. S. 36,30 eurų proceso iÅ¡laidų už priverstinį transporto priemonės nuvežimÄ bei po 0,28 Eur (už kiekvienÄ dienÄ ) už automobilio saugojimÄ nuo 2020-05-03 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Panevėžio AVPK naudai (įstaigos kodas 291008610 atsiskaitomoji sÄ skaita LT 35 7044 0600 0782 8726 AB SEB bankas).

D. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo D. S. sulaikymo, vykdant šį nuosprendį, dienos. Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas