4331315f-45fa-40ba-ba78-ea6f46ca6fc9 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2696-721/2013                                                                                 Proceso Nr. 2-29-3-02315-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 34.3; 34.5; 116.1.; 128.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   s P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 5 d.            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Svobutienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. B., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei R. L.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos N. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto (palikimo priėmimo) nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir n u s t a t ė :

               PareiÅ¡kėja paveldėjimo tikslais praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jį po savo motinos A. B. mirties 2005 m. sausio 19 d. priėmė palikimÄ â€“ ½ dalį gyvenamojo namo (patalpos l-l-,l-2-,l-3,l-4 ir 1-5), kurio unikalus (duomenys neskelbtini), bendras plotas 106,90 kv.m, ir ½ dalis kitų kiemo statinių, kurių unikalus( duomenys neskelbtini), t.y. nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., kurio registro Nr.97/8403, pradėdama jį valdyti.

Nurodė, jog kartu su motina A. B. visÄ laikÄ iki jos mirties iÅ¡ esmės vedė bendrÄ Å«kį. Po motinos mirties pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t. y. liko gyventi nurodytu adresu, prižiÅ«rėjo visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , mokėjo mokesčius. Anot pareiÅ¡kėjos, ji nežino kitų įpėdinių, kurie bÅ«tų suinteresuoti pareiÅ¡kėjos mirusios motinos turto paveldėjimu. Paveldėjimo byla neužvesta. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, jog neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kimui, teismui nustačius, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės laikytinos svarbiomis nustatant palikimo priėmimo faktÄ .             Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos ir jos atstovė prašė tenkinti praÅ¡ymÄ pareiÅ¡kime nurodytais motyvais.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos motinai esant gyvai, ji name (duomenys neskelbtini) gyveno, nuo 1997-03-05 šiuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir, motinai mirus, gyvena iki Å¡iol. Ji prižiÅ«ri namÄ , tvarko aplinkÄ , valdo ir rÅ«pinasi Å«kiniais pastatais, moka visus savininkui privalomus mokėti mokesčius. Motinos nekilnojamÄ jį turtÄ ji valdo sÄ Å¾iningai ir teisėtai, tačiau laiku nesikreipė į notarÄ ir neįformino palikimo priėmimo dokumentų.             PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

          Teismas iÅ¡ byloje esančio 2013-07-15 VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatė, kad A. B., mirusi 2005 m. sausio 19 d., mirties dienÄ asmeninės nuosavybės teise turėjo ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus (duomenys neskelbtini), bendras plotas 106,90 kv.m,, ir kitų statinių, unikalus (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) registro Nr.97/8403, .ir kad mirusiosios A. B. vardu tebėra įregistruotas Å¡is nekilnojamasis turtas (15-20 b. l.).

IÅ¡ gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėja yra A. B. duktė (11 b. l.). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos, matyti, kad A. B. mirė 2005 m. sausio 19 d. ( 12 b. l.). A. B. mirė iÅ¡situokusi (13 b. l. ). IÅ¡ Mažeikių rajono savivaldybės administracijos TirkÅ¡lių seniÅ«nijos 2013-07-16 pažymų, Nr. (2013-306-PD)-215, Nr. (2013-306-PD)-216 matyti kad pareiÅ¡kėja ir jos nepilnametis sÅ«nus gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1997-03-05 deklaravo adresu(duomenys neskelbtini), ( 7, 8 b. l. ). IÅ¡ AB LESTO pažymos matyti, kad pareiÅ¡kėja N. B. naudojasi ir tvarko visÄ turtÄ ir pilnai yra sumokėjusi Å¡iai bendrovei visus mokesčius už suteiktas paslaugas (23 b. l.). Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria.

Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. Ä®pėdinio valia priimti palikimÄ turi bÅ«ti iÅ¡reiÅ¡kiama įstatymo nustatytais bÅ«dais ir terminais. Ä®statymo įtvirtinta keletas alternatyvių palikimo priėmimo bÅ«dų: įpėdinis pradeda faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ arba paduoda palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .

Nagrinėjamu atveju egzistuoja visos aukščiau nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo įpėdiniui pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Teismui pateikti duomenys, kad pareiÅ¡kėja N. B. rÅ«pinasi mirusios motinos A. B. nekilnojamuoju turtu, kaip savo turtu. Ä® bylÄ pateikti įrodymai patvirtina tai, kad po motinos mirties ji liko gyventi jos gyvenamajame name (duomenys neskelbtini)., apmoka mokesčius, susijusius su nurodytu turtu, palikimo atsiradimo vietoje vykdo Å«kinę veiklÄ .

PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, jog dar iki motinos mirties rÅ«pinosi Å¡iuo turtu kaip savo turtu. Tas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklaustas liudytojas K. S..            Teismo vertinimu pareiÅ¡kėjos N. B. elgesį galima vertinti kaip paveldėto turto savininkės, o ji, kaip įpėdinė, priėmė turtÄ , kaip palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Nurodytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog N. B. po palikėjos A.

B. mirties, turtÄ â€“ ½ dalį gyvenamojo namo (patalpos l-l-,l-2-,l-3,l-4 ir 1-5), kurio unikalus (duomenys neskelbtini), bendras plotas 106,90 kv.m, ir ½ dalį kitų/ kiemo statinių, kurių unikalus (duomenys neskelbtini), t.y. nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini)., kurio registro Nr.97/8403, prižiÅ«rėjo kaip savo, jais rÅ«pinosi ir tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ dėl palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėja po A. B. mirties dėl palikimo priėmimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla pradėta nebuvo, į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo nesikreipė, tačiau savo faktiÅ¡kai atliktais veiksmais turtÄ priėmė.          Todėl, byloje esant pakankamai įrodymų, ir suinteresuotam asmeniui su tuo sutinkant, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas bei nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinis faktas nustatytinas siekiant realizuoti pareiÅ¡kėjos N. B. teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ . (CPK 448 str. 1 d.).          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 296, 442, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2005-01-19 palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.           Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

           Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos paduodant skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Nadežda Kiubienė