433046ba-9ce7-4dc9-b0a5-2bddf4e36ab2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3029-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02566-2015-0  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9392219 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pensininko, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė :V.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. dėl to, kad jis 2015-06-23, apie 13.34 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praėjo pro parduotuvės prekybines kasas, nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 4,05 EUR.Byla nutrauktina.PaaiÅ¡kinime pareigÅ«nams V. J. nurodė, kad pamirÅ¡o sumokėti, teisme taip pat savo kaltės padarius pažeidimÄ nepripažino, nuosekliai parodė, kad į parduotuvę ėjo apsipirkti, su savimi turėjo pinigų, kadangi kaimynas paprašė nupirkti Belvederio sÅ«rio, kurio jis Å¡iaip neperka, kad atskirtų nuo savo prekių, įdėjo sÅ«rį į kiÅ¡enę, savo prekes dėjo į krepÅ¡elį.

Tik išėjęs už kasų prisiminė, kad nesumokėjo už kaimyno sÅ«rį, o tada prie jo priėjo apsauga. Tikslo vogti sÅ«rio neturėjo, pirko daug kitų prekių, pinigų turėjo.IÅ¡ parduotuvės pareiÅ¡kimo ir apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimo, matyti, jog parduotuvėje už kasų sulaikytas V. J., kuris nesumokėjo už prekes, kurių vertė 4,05 eurai, iÅ¡ prekių apžiÅ«ros akto ir pažymmos matyti, jog prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ . Duomenų, kurie paneigtų V. J. teiginius, jog jis neturėjo tikslo vogti prekės ir patvirtintų protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad prekę pasisavino vagystės bÅ«du, byloje nėra.

Ä®vykio liudininkai neapklausti, filmuota medžiaga prie bylos nepridėta. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atkreipiant dėmesį dar ir į tai, kad V. J. parduotuvėje pirko ir kitas prekes, be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , į jo garbų amžių (77 metai) ir sveikatos bÅ«klę, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nėra įrodyta, jog V. J. padarė jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , todėl byla nutrauktina, jo veiksmuose nenustačius pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Vadovaudamasis ATPK 250, 286-287 straipsniais, teismas, -n u t a r i a: V. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str. nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Eglė ŽakevičiÅ«tė