Legislator Case Law & Legislation
432edbc1-4f40-49c2-9ef7-e98343c1b04e AI generated

432edbc1-4f40-49c2-9ef7-e98343c1b04e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 432edbc1-4f40-49c2-9ef7-e98343c1b04e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr.A2.2.-157-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N.,nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato ir UAB „Norfos mažmena“ atstovams, išnagrinėjęsB.

Legislator headnote

AI generated

432edbc1-4f40-49c2-9ef7-e98343c1b04e · Pakruojo rajono apylinkės teismas: N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:            - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B.

Keywords

AI generated
consumption of narcotics fraud in execution of seizure threat of narcotics trafficking minor offence corruption offences petty property offence
AI generated
e3b2ddd0-f35b-495a-b999-6a3303332346
Administracinė byla Nr. A2.2.-718-284/2014Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00560-2014-9  Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 3 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. I., iÅ¡nagrinėjusiR. I. gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Pakruojo rajono savivaldybės, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :
a7a273f2-9d29-4b00-b8d6-ee73933c7d1c
NUTARIMASNuorašasAdministracinė byla Nr.
8cccd618-c5d2-450c-b55d-b1179c41cefc
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
555ca327-a0a7-4763-9b99-7d5f3b48e1e3
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, teistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:B. P. 2011-04-02 apie 1220 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Žiburio g. 14, Alytuje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,67 promilės girtumas), slapta pagrobė butelį alaus „Norfinis“, kurio vertė 2,64 Lt.             Į bylos nagrinėjimÄ B. P. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jos paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole.
fc1262dc-a9d7-4fd6-b471-97189935b157
Administracinė byla Nr. A 2.9.-50-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00029-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.3., 52.3., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 27 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant pareigÅ«nui Juozui Å erkÅ¡nui, pažeidėjui N. B., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs N. B. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.2.-157-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00090-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 41; 41.1; 48; 48.3; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 17 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N.,nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato ir UAB „Norfos mažmena“ atstovams, išnagrinėjęsB.

N., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Å iaulių rajono savivaldybėje, 4 klasių iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, naÅ¡lio, teisto (teistumas neiÅ¡nykęs), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : B. N., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,56 promilių girtumas), 2014 m. vasario 10 d. apie 14.45 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 2A, iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ pagrobė 1 litrÄ â€žMėgėjų“ alaus 2,62 Lt vertės. Prekė iÅ¡imta ir grÄ Å¾inta parduotuvei.

Å iais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, B. N. 2014 m. vasario 14 d. apie 18.50 val. Pakruojo rajone, Å ukionių kaime, vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas (nustatytas 1,91 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi, bÅ«damas per vienerius metus penkis kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje girtas.B.

N. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Supranta padaręs pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Yra pensininkas. Vienintelės jo pajamos – 340 litų dydžio pensija.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. N. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, parduotuvės „Norfa“ pareiÅ¡kimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, neblaivumo nustatymo testų rezultatais, pažymomis apie baustumÄ , administracinio sulaikymo protokolu, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu.

B. N. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už analogiÅ¡kus (ATPK 178 str.) pažeidimus bei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojančios aplinkybės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, todėl Å¡io pažeidimo atžvilgiu jos nepripažintinos jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, tačiau jis yra baustas ir už kitus tos pačios rūšies teisės pažeidimus bei turi galiojančių nuobaudų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, atžvilgiu, smulkų svetimo turto grobimÄ B.

N. įvykdė bÅ«damas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) jo padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, atžvilgiu, be to, jis yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas taip pat pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų padarytų pažeidimų atžvilgiu (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), anksčiau paskirtų baudų nėra sumokėjęs, niekur nedirba, jo pragyvenimo pajamos - tik gaunama senatvės pensija, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus ATPK 1 ir 20 straipsniuose, jam už abu pažeidimus skirtinas administracinis areÅ¡tas, t.y. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 15 parų administracinis areÅ¡tas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, B. N. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to nedelsiant.Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.). Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaitytinas administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. vasario 14 d. nuo 23.30 val. iki 2014 m. vasario 14 d. 23.50 val. (ATPK 338 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a :

B. N. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje bei 178 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti:            - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu; - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje - 15 (penkiolikos) parų administraciniu areÅ¡tu. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, B.

N. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nedelsiant.AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ B. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Ä® administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. vasario 14 d. nuo 23.30 val. iki 2014 m. vasario 14 d. 23.50 val.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Laisvydas Zederštremas